Справа № 2-1155/2009р.                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня    2009року             Вінницький районний суд Вінницької області                                                                                                

в складі :

головуючого – судді                           Ганкіної І.А.,

            при секретарі                                        Шуляк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 третіх осіб :  Спілки об»єднання громадян співвласників майна КСП «Маяк», Ільківської сільської ради, ОСОБА_11 про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна та визнання права власності, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10.,  третіх осіб :  Спілки об»єднання громадян співвласників майна КСП «Маяк», Ільківської сільської ради, ОСОБА_11 про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна та визнання права власності , посилаючись на те, що відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10., є співвласниками в грошовому вираженні і в натурі на підставі свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП  « Маяк» с. Горбанівка Вінницького району -2/3 частки   будівлі ферми під літ. «А» з тамбуром під літ. « а»  та прибудовою  під літ. « а-1»,  що розташована по вул.. Першотравневій , 55  в с. Горбанівка  Вінницького району та області , які в подальшому, згідно інвентаризаційної справи КП ВООБТІ № 120 вказані як будинок ферми під літ. «А», загальною площею 792, 8 кв.м., тамбур « а» , площею 10.4 кв.м. прибудова « а-1», площею 153, 7 кв.м.  .

Відповідно до протоколу № 3 від 29.07.2006 року загальних зборів( уповноважених)  громадян – співвласників  розпайованого майна реорганізованого  КСП « Маяк» будівлі  ферми  з прибудовами інвентаризаційною вартістю 12834, 00 грн., що розташовано по вул.. Першотравневій , 55 в с. Горбанівка Вінницького району та області ,  відповідачу ОСОБА_2, як власнику виділено в натурі  частку в  розпайованому  майні  в розмірі  3682, 00 грн.. на підставі свідоцтва  про право  власності  на майновий пай, серія  НОМЕР_1 від 24.04.2001 року ;  відповідачу – ОСОБА_3. як власнику виділено в натурі  частку в  розпайованому  майні  в розмірі  20590 , 00 грн. на підставі свідоцтва  про право  власності  на майновий пай, серія  НОМЕР_2 від 24.04.2001 року ;  відповідачу ОСОБА_4 - як власнику виділено в натурі  частку в  розпайованому  майні  в розмірі  1313, 00  рн. на підставі свідоцтва  про право  власності  на майновий пай, серія   НОМЕР_3 від 24.04.2001 року ;  відповідачу ОСОБА_6 як власнику виділено в натурі  частку в  розпайованому  майні  в розмірі  1295,00 грн. на  підставі свідоцтва  про право  власності  на майновий пай серія  НОМЕР_4 від 24.04.2001 року ;  відповідачу   ОСОБА_5.. як власнику виділено в натурі  частку в  розпайованому  майні  в розмірі 807,00 грн. на підставі свідоцтва  про право  власності  на майновий пай серія  НОМЕР_5 від 05.02.2007 року  ; відповідачу ОСОБА_7 як власнику виділено в натурі  частку в  розпайованому  майні  в розмірі 966,00 грн. на підставі свідоцтва  про право  власності  на майновий пай , серія  НОМЕР_6 від 04.04.2006 року ;  відповідачу ОСОБА_8 як власнику виділено в натурі  частку в  розпайованому  майні  в розмірі 6083, 00 грн. на серіНОМЕР_7ід 24.04.2001 року; відповідачу ОСОБА_9 як власнику виділено в натурі  частку в  розпайованому  майні  в розмірі  2985,00 грн. на підставі свідоцтва  про право  власності  на майновий пай серія  НОМЕР_6 від 25.04.2006 року ; відповідачу ОСОБА_10. як власнику виділено в натурі  частку в  розпайованому  майні  в розмірі 13336,00 грн. на підставі свідоцтва  про право  власності  на майновий пай серія  НОМЕР_6 від 19.04.2006 рок

02 вересня  2008 року, вона, позивачка по справі домовився із відповідачами по справі  -  співвласниками майнових паїв, визначених в результаті розпаювання майна КСП « Маяк» с. Горбанівка  Вінницького району про купівлю у останніх належного їм на праві спільної  часткової власності    -2/3 частки   будівлі ферми під літ. «А» загальною площею 792, 8 кв.м., з тамбуром під літ. «а », площею 10.4 кв.м  та прибудовою  під літ. « а-1», площею 153, 7 кв.м.   по вул.. Першотравневій , 55 в с. Горбанівка  Вінницького району та області ,   загальною вартістю  - 31 901, 86 грн., про що  були  складені  і підписані  письмові договори про купівлю -  продаж  .

Відповідно до досягнутої домовленості ( розписки)  про купівлю – продаж  вказаного приміщення будівлі ферми під літ. «А» загальною площею 792, 8 кв.м., з тамбуром під літ. «а », площею 10.4 кв.м  та прибудовою  під літ. « а-1», площею 153, 7 кв.м., позивач, як покупець повністю сплатив ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10 ( кожному)  обумовлену договором  суму , загалом – 31 901 грн. 86 грн., вартість  даних приміщень . Відповідачі  в  свою чергу передали їй , позивачці по справі  свої свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП « Маяк» с. Горбанівка Вінницького району та області . Тобто, обидві  сторони даного договору виконали істотні умови договору  щодо передачі вищезазначених приміщень : будівлі   ферми під літ. «А» загальною площею 792, 8 кв.м., з тамбуром під літ. «а », площею 10.4 кв.м  та прибудовою  під літ. « а-1», площею 153, 7 кв.м  по вул. Першотравневій , 55  в с. Горбанівка Вінницького району та області  покупцеві – позивачу  по справі  ОСОБА_1 та проведення оплати предмету договору купівлі – продажу з наступним посвідченням вчиненого в нотаріальній конторі .

Однак в подальшому ,вони сторони по справі,  звернувшись до нотаріуса для оформлення  документально  вказаного вище  договору купівлі – продажу приміщення :  будівлі   ферми під літ. «А» загальною площею 792, 8 кв.м., з тамбуром під літ. «а », площею 10.4 кв.м  та прибудовою  під літ. « а-1», площею 153, 7 кв.м.  по вул. Першотравневій , 55 в с. Горбанівка  Вінницького району , але  нотаріус відмовив  їй у посвідченні даного договору, в зв»язку  з відсутністю  свідоцтва про право власності  на зазначений вище предмет позову на ім»я кожного із  відповідачів і неможливості його отримання із- за ліквідації  попереднього власника КСП « Маяк» с. Горбанівка   Вінницького району та області  та його правонаступника СВК « Маяк»  с. Горбанівка  Вінницького району та  запропоновано  звернутися до суду за захистом своїх прав .

Така поведінка посадових органів, а в подальшому і відповідачки по справі  є протиправною і порушує право власності    позивача.

Оскільки відповідно до ст. 657 ЦК України  договір купівлі – продажу   земельної ділянки, єдиного  майнового комплексу, житлового будинку  ( квартири) або  іншого  нерухомого майна  укладається у письмовій формі і підлягає  нотаріальному  посвідченню та державній  реєстрації , а  в іншому  випадку, тобто в разі  недодержання  сторонами вимоги закону про нотаріальне   посвідчення , такий договір є нікчемним.

Відповідно до  ст. 216 ЦК України нікчемний договір не створює  юридичних наслідків. Таким чином право  власності  позивача на спірне майно не може  визнаватися , оскільки відсутнє  нотаріальне посвідчення угоди. Тому позивач, як власник майна, звертається до суду з зазначеним позовом.

В  судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 уточнила  свої позовні вимоги, а саме  просила  визнати   дійсним договір  купівлі – продажу від 02.09.2008 року , за яким вона купила, а  відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10  продали  належні їм   майнові паї,  що забезпеченні  натуральним майном у вигляді  приміщення 2/3 частки будівлі   ферми з тамбуром та прибудовою . Решту вимог просила   залишити без змін , щодо визнання права власності на вказані приміщення. Уточнені позовні вимоги   підтримала  та просила постановити рішення про їх задоволення в повному об’ємі.

 ОСОБА_12, який представляє згідно довіреності  в   судовому  засіданні інтереси відповідачів по справі ,  уточненні позовні вимоги позивачки   по справі  визнав повністю, не заперечував щодо задоволення  позовних вимог .

 Представники  Ільківської сільської ради  Вінницького району, Спілки ( об»єднання) громадян співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського  підприємства  « Маяк»  та ОСОБА_11,  в якості 3 –іх осіб   в судове засідання не з»явилися, надали суду  заяву, в якій просили справу  розглянути  в відсутність  їх представника , позовні вимоги ОСОБА_1  визнають  в повному обсязі.  

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача,  дослідивши та оцінивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва  про право власності на майновий  пай члена колективного сільськогосподарського підприємства , виданого  24.04.2001 року, серія НОМЕР_1,  ОСОБА_2  належить частка  в розмірі 3682 грн. в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства « Маяк» с. Горбанівка   Вінницького району та області  (а.с.39 )

Відповідно до Свідоцтва  про право власності на майновий  пай члена колективного сільськогосподарського підприємства , виданого  24.04.2001 року, серія НОМЕР_2,  ОСОБА_3  належить частка  в розмірі 20590,00 грн. в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства « Маяк» с. Горбанівка   Вінницького району та області  (а.с.49 )

Відповідно до Свідоцтва  про право власності на майновий  пай члена колективного сільськогосподарського підприємства , виданого  24.04.2001 року, серія НОМЕР_3,  ОСОБА_4  належить частка  в розмірі 1313,00 грн. в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства « Маяк» с. Горбанівка   Вінницького району та області  (а.с.59 )

Відповідно до Свідоцтва  про право власності на майновий  пай члена колективного сільськогосподарського підприємства , виданого  24.04.2001 року, серія  НОМЕР_4,  ОСОБА_6  належить частка  в розмірі 1295,00 грн. в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства « Маяк» с. Горбанівка   Вінницького району та області  (а.с.76 )

Відповідно до Свідоцтва  про право власності на майновий  пай члена колективного сільськогосподарського підприємства , виданого  24.04.2001 року, серія НОМЕР_5,  ОСОБА_5  належить частка  в розмірі 807,00 грн. в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства « Маяк» с. Горбанівка   Вінницького району та області  (а.с.70 )

Відповідно до Свідоцтва  про право власності на майновий  пай члена колективного сільськогосподарського підприємства , виданого  04.04.2006 року, серія  НОМЕР_6,  ОСОБА_7  належить частка  в розмірі 966, 00 грн. в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства « Маяк» с. Горбанівка   Вінницького району та області  (а.с.86 ).

Відповідно до Свідоцтва  про право власності на майновий  пай члена колективного сільськогосподарського підприємства , виданого  24.04.2001 року, серія НОМЕР_7,  ОСОБА_8  належить частка  в розмірі 6083 ,00 грн. в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства « Маяк» с. Горбанівка   Вінницького району та області  (а.с.101 )

 Відповідно до Свідоцтва  про право власності на майновий  пай члена колективного сільськогосподарського підприємства , виданого  25.04.2006 року, серія НОМЕР_8,  ОСОБА_9  належить частка  в розмірі2985 ,00 грн. в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства « Маяк» с. Горбанівка   Вінницького району та області  (а.с.112 )

Відповідно до Свідоцтва  про право власності на майновий  пай члена колективного сільськогосподарського підприємства , виданого  19.04.2006 року, серія НОМЕР_9,  ОСОБА_10  належить частка  в розмірі 13336,00 грн. в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства « Маяк» с. Горбанівка   Вінницького району та області  (а.с.33 )  

Відповідно до протоколу № 3  від 29 липня 2006 року загальних зборів уповноважених громадян співвласників майна реорганізованого КСП « Маяк»  с. Горбанівка  Вінницького району Вінницької області, додатку до нього, та технічного  паспорту  на виробничий будинок  відповідачу  ОСОБА_2 , як власнику виділено в натурі  частку в  розпайованому  майні  в розмірі  3682, 00 грн.  ;  відповідачу – ОСОБА_3  як власнику виділено в натурі  частку в  розпайованому  майні  в розмірі  20590,00 грн.  ;  відповідачу ОСОБА_4 - як власнику виділено в натурі  частку в  розпайованому  майні  в розмірі  1313,00 грн. ;  відповідачу ОСОБА_6. як власнику виділено в натурі  частку в  розпайованому  майні  в розмірі  1295 ,00 грн.;  відповідачу   ОСОБА_5.,  як власнику виділено в натурі  частку в  розпайованому  майні  в розмірі 807,00 грн. ; відповідачу ОСОБА_7. як власнику виділено в натурі  частку в  розпайованому  майні  в розмірі 966,00 грн.; відповідачу ОСОБА_8 як власнику виділено в натурі  частку в  розпайованому  майні  в розмірі 6083, 00 грн ; відповідачу ОСОБА_9 як власнику виділено в натурі  частку в  розпайованому  майні  в розмірі 2985,00 грн ;  відповідачу ОСОБА_10... як власнику виділено в натурі  частку в  розпайованому  майні  в розмірі 13336,00 грн ( а.с. 3-22  )

Згідно Акту  прийому – передачі від 01.08..2006 року  відповідачі по справі  : ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10  передали  належні їм на праві спільної  часткової власності будівлі   ферми під літ. «А» загальною площею 792, 8 кв.м., з тамбуром під літ. «а », площею 10.4 кв.м  та прибудовою  під літ. « а-1», площею 153, 7 кв.м.  по вул. Першотравневій , 55 в с. Горбанівка  Вінницького району та області, а позивач по справі ОСОБА_1  прийняла даний  об»єкт нерухомості  згідно  Договору купівлі – продажу об»єкта нерухомості  частки в пайовому майні

ОСОБА_1  згідно  укладених  в простій  письмовій формі договорів купівлі – продажу  від  02.09.2008 року ( а.с. 28, 36 , 46, 56,  65, 80, 88, 98, 107,  )     придбала   у  відповідачів по справі  належної   часткової власності 2/3 будівлі  ферми «А» з тамбуром «а» та прибудовою « а-1» по вул. Першотравневій, 55  в с. Горбанівка Вінницького району та  області, в рахунок чого сплатила кожному з  відповідачів  обумовлену договором суму грошей, а відповідачі  в свою чергу написали  власноручно  розписки про отримання грошей  ( а.с. 27,  35,  44, 55, 69, 77,  91, 97, 110, ) .  

Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із договірних зобов»язань, які регулюються  Цивільним кодексом України, актами цивільного законодавства України, які не суперечать  положенням ЦК України.

Дані  правовідносини регулюються :

?   - відповідно до ст. 526 ЦК України , зобов»язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких   умов та вимог відповідно до  цивільного законодавства , а за відсутності  таких умов та вимог відповідно  до звичаїв  ділового  обороту або інших  вимог, що звичайно  ставляться ;

?   відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності  вважається набутим  правомірно, якщо інше не випливає із закону або  незаконність набуття права  власності не встановлена судом  ;

?   відповідно до ст. 392  ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його  права  власності ,  якщо це право  оспорюється або  не визнається  іншою особою ;

?   згідно ст. 220 ЦК України, якщо сторони  домовилися щодо усіх істотних  умов договору , що підтверджується  письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору , але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним ;

?   ст. 334 ЦК України, право власності на майно  за договором, який підлягає нотаріальному  посвідченню, виникає у набувача з моменту  такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про  визнання договору , не посвідченого  нотаріально, дійсним ;  

?   відповідно до ст. 638 ЦК України  договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору ;

?   згідно ст. 655 ЦК України – за договором  купівлі – продажу продавець зобов»язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов»язується прийняти майно і  сплатити за нього  повну  грошову суму

?   ст. 656 ЦК України – предметом договору купівлі – продажу може бути товар, який є у продавця на момент  укладення договору.

Оскільки,  ОСОБА_1 в належній формі  ( письмовій)  досягла згоди з  ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10  щодо усіх істотних умов договору купівлі – продажу, предметом якого є будівлі  ферми «А» з тамбуром «а» та прибудовою « а-1» по вул. Першотравневій, 55  в с. Горбанівка Вінницького району та  області  (предмет, ціна), повністю виконала  свої зобов»язання щодо оплати  вищевказаного нерухомого майна  , однак зареєструвати в державній нотаріальній конторі  не має можливості, оскільки відсутнє  свідоцтва про право власності  на зазначений вище предмет позову на ім»я відповідачки і неможливості його отримання із- за ліквідації  попереднього власника КСП  «Маяк» с. Горбанівка Вінницького району та області  та його правонаступника СВК «Маяк» с. Горбанівка  Вінницького району , тому з метою захисту майнових прав позивача , договір купівлі – продажу від  02.09.2008 року  необхідно визнати дійсним за рішенням суду , а відтак  і право приватної власності  на зазначені  вище  об»єкти нерухомості  за  позивачем.

Керуючись ст.ст.  203, 220, 316,  321, 334, 392,  655, 656, 657, 662, 691, 692  ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 61,  215, 223   ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати дійсним договір  купівлі – продажу  від 2 вересня 2008р. майнового паю укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що забезпечений  нерухомим майном виділеним ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в розмірі 2/3 частки від цілого комплексу  у вигляді будинку ферми під літерою «А», загальною площею 798,8 кв.м., тамбура під літерою  «а», площею 10,4 кв.м., прибудови під літерою «а-1», площею 153,7 кв.м. по вул.Першотравневій,55 с.Горбанівка, Вінницького району та області.

Визнати дійсним договір  купівлі – продажу  від 2 вересня 2008р. майнового паю між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що забезпечений  нерухомим майном виділеним ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в розмірі 2/3 частки від цілого комплексу  у вигляді будинку ферми під літерою «А», загальною площею 798,8 кв.м., тамбура під літерою  «а», площею 10,4 кв.м., прибудови під літерою «а-1», площею 153,7 кв.м. по вул.Першотравневій,55 с.Горбанівка, Вінницького району та області.

Визнати дійсним договір  купівлі – продажу  від 2 вересня 2008р. майнового паю між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 що забезпечений  нерухомим майном виділеним ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в розмірі 2/3 частки від цілого комплексу  у вигляді будинку ферми під літерою «А», загальною площею 798,8 кв.м., тамбура під літерою  «а», площею 10,4 кв.м., прибудови під літерою «а-1», площею 153,7 кв.м. по вул.Першотравневій,55 с.Горбанівка, Вінницького району та області.

Визнати дійсним договір  купівлі – продажу  від 2 вересня 2008р. майнового паю між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що забезпечений  нерухомим майном виділеним ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в розмірі 2/3 частки від цілого комплексу  у вигляді будинку ферми під літерою «А», загальною площею 798,8кв. м., тамбура під літерою  «а», площею 10,4 кв.м., прибудови під літерою «а-1», площею 153,7 кв.м. по вул.Першотравневій,55 с.Горбанівка, Вінницького району та області.

Визнати дійсним договір  купівлі – продажу  від 2 вересня 2008р. майнового паю між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, що забезпечений  нерухомим майном виділеним ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в розмірі 2/3 частки від цілого комплексу  у вигляді будинку ферми під літерою «А», загальною площею 798,8 кв.м., тамбура під літерою  «а», площею 10,4 кв.м., прибудови під літерою «а-1», площею 153,7 кв.м. по вул.Першотравневій,55 с.Горбанівка, Вінницького району та області.

Визнати дійсним договір  купівлі – продажу  від 2 вересня 2008р. майнового паю між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, що забезпечений  нерухомим майном виділеним ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в розмірі 2/3 частки від цілого комплексу  у вигляді будинку ферми під літерою «А», загальною площею 798,8 кв.м., тамбура під літерою  «а», площею 10,4 кв.м., прибудови під літерою «а-1», площею 153,7 кв.м. по вул.Першотравневій,55 с.Горбанівка, Вінницького району та області.

Визнати дійсним договір  купівлі – продажу  від 2 вересня 2008р. майнового паю між ОСОБА_1 та ОСОБА_8, що забезпечений  нерухомим майном виділеним ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в розмірі 2/3 частки від цілого комплексу  у вигляді будинку ферми під літерою «А», загальною площею 798,8 кв.м., тамбура під літерою  «а», площею 10,4 кв.м., прибудови під літерою «а-1», площею 153,7 кв.м. по вул.Першотравневій,55 с.Горбанівка, Вінницького району та області.

Визнати дійсним договір  купівлі – продажу  від 2 вересня 2008р. майнового паю між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 що забезпечений  нерухомим майном виділеним ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в розмірі 2/3 частки від цілого комплексу  у вигляді будинку ферми під літерою «А», загальною площею 798,8 кв.м., тамбура під літерою  «а», площею 10,4 кв.м., прибудови під літерою «а-1», площею 153,7 кв.м. по вул.Першотравневій,55 с.Горбанівка, Вінницького району та області.

Визнати дійсним договір  купівлі – продажу  від 2 вересня 2008р. майнового паю між ОСОБА_1 та ОСОБА_10, що забезпечений  нерухомим майном виділеним ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в розмірі 2/3 частки від цілого комплексу  у вигляді будинку ферми під літерою «А», загальною площею 798,8 кв.м., тамбура під літерою  «а», площею 10,4 кв.м., прибудови під літерою «а-1», площею 153,7 кв.м. по вул.Першотравневій,55 с.Горбанівка, Вінницького району та області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку договору купівлі-продажу від 2.09.2008р. укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10 у вигляді 2/3 частки від цілого комплексу, що складаеться з будинку ферми під літерою «А», загальною площею 798,8 кв. м., тамбура під літерою  «а», площею 10,4 кв.м., прибудови під літерою «а-1», площею 153,7 кв.м., що знаходяться  по вул.Першотравневій, 55 с.Горбанівка, Вінницького району та області з моменту державної реєстрації по вступу рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду  Вінницької області  через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10- денний  строк з дня винесення  рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної  скарги, або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги  в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя :