Справа № 202/2855/16-к

№1-кп/0202/261/2016

УХВАЛА

02 серпня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді                                                    Мачуського О.М.

судді  -                                                                         Волошина Є.В.

судді  -                                                                         Бєльченко Л.А.

за участю секретаря -                                                 Лукасевича С.А.

            прокурора -                                     Ставицького В.А.,

            захисника -                                                      ОСОБА_1

            обвинуваченого -                                            ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040660000085 від 19.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальних провадженнях № 12016040660000085 від 19.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати привід до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Вказані свідки будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи до судового засідання не з'явились.        

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти приводу вказаних свідків, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 327 КПК України Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід через органи поліції

Керуючись ст.ст. 139-140,327, 372 КПК України, суд,-

  ПОСТАНОВИВ:

      Відкласти судове засідання.

Призначити судове засідання на 14:00 годину 27 вересня 2016 року про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід у судове засідання на 14:00 годину 27 вересня 2016 року в приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськаза адресою: м. Дніпро, пр.. Слобожанський, 84 щодо свідків:

ОСОБА_4, який мешкає: м. Дніпро, вул. Г.Корольовой 11/12;

ОСОБА_9, який мешкає: м. Дніпро, вул. Г.Корольовой 13/36;

ОСОБА_7, яка мешкає: м. Дніпро, вул. Г.Корольовой 13/39;

ОСОБА_6, який мешкає: м. Дніпро, вул. Г.Корольовой 13/50;

ОСОБА_3, який мешкає: м. Дніпро, вул. Осіння, 12/7;

ОСОБА_10, яка мешкає: м. Дніпро, вул. Осіння, 12/19.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетроській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                      О.М. Мачуський

Судді:                                                                                               Є.В. Волошин

                                                                                              ОСОБА_12