Дата документу 05.08.2016

ЄУ № 420/2400/15-ц

Провадження №2/420/82/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року смт. Новопсков Луганської області Новопсковський районний суд Луганської області у складі : головуючого - судді Бондар Ю.О. за участю секретаря Сіренко А.В. розглянувши в судовому засіданні в смт.Новопсков цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 26.02.2008 року між АТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1206/0208/45-005, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 33500 доларів США з розрахунку 11,90 % річних на строк з 26.02.2008 року по 26.02.2033 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 1206/0208/45-005 від 26.02.2008 року були укладені договори поруки між АТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником яких є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (поручителем) - № 1206/0208/45-005-Р-1 від 26.02.2008 року та між ВАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником яких є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 - № 1206/0208/45-005-Р-2 від 26.02.2008 року. За договорами поруки поручителі зобов'язуються солідарно з позичальником відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором. 25.05.2012 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведобанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта банк» переходить (відступається право вимоги (замість ВАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідачі свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконували , тому за ними утворилася заборгованість, яка станом на 21.07.2015 року становить 843625,74 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 687951,84 грн., за відсотками - 119358,65 грн., пені - 34164,15 грн, сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу та по відсоткам, відповідно - 264,70 грн. та 1886,40 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів разом з судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідачів не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та день слухання справи були повідомлені належиним чином, через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», тому відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення. З заявою про розгляд справи у їх відсутності відповідачі до суду не зверталися, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Згідно ст.ст. 10, 11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Матеріалами справи встановлено, що між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1206/0208/45-005, відповідно до якого позивач надав позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 33500 доларів США на строк з 26.02.2008 року по 26.02.2033 року включно. Згідно п.1.3 кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 11,90 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 1206/0208/45-005 від 26.02.2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (поручителем) та ОСОБА_2 (позичальником) було укладено договір поруки № 1206/0208/45-005-Р-1 від 26.02.2008 року. Також, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 1206/0208/45-005 від 26.02.2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 (поручителем) та ОСОБА_2 (позичальником) було укладено договір поруки № 1206/0208/45-005-Р-2 від 26.02.2008 року. Згідно п.1 договорів поруки поручитель зобов'язується перед банком відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів, наданих банком позичальнику у вигляді кредиту/кредитної лінії згідно з кредитним договором № 1206/0208/45-005 від 26.02.2008 року, у сумі 33500 доларів США строком до 26 лютого 2033 року, з процентною ставкою 11,90% річних за їх використання. Згідно п.2 договорів поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами. Таким чином, відповідно до ст.554 ч.1 ЦК України відповідачі-поручителі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по цій справі несуть самостійну солідарну відповідальність з боржником ОСОБА_2 по зобов'язанням за кредитним договором. 25.05.2012 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведобанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. Згідно п.1ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язані здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Додатком до акту приймання-передачі прав вимоги до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 25.05.2012 року ПАТ «Дельта Банк» передані вимоги за договором № 1206/0208/45-005 укладеним 26.02.2008 року між АТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора та право вимоги за кредитним договором № 1206/0208/45-005 від 26.02.2008 року укладеного з ОСОБА_2. Умови договору, укладеного між сторонами згідно ст. 1055 ЦК України, відповідачі не виконали належним чином, у зв'язку з чим станом на 21.07.2015 року виникла заборгованість в сумі 843625,74 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 687951,84 грн., за відсотками - 119358,65 грн., пені - 34164,15 грн, сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу та по відсоткам, відповідно - 264,70 грн. та 1886,40 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 843625,74 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 687951,84 грн., за відсотками - 119358,65 грн., пені - 34164,15 грн, сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу та по відсоткам, відповідно - 264,70 грн. та 1886,40 грн., та стягнути солідарно з відповідачів витрати в сумі 240 грн., за розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідачів в судове засідання, а також стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 8436,25 грн. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215,225 ЦПК України, ст. 509,526,610, 1054,1055 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 (іден.номер.НОМЕР_3), ОСОБА_1 (іден.номер. НОМЕР_1), ОСОБА_3 (іден.номер. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» солідарно в рахунок погашення заборгованості в сумі 843625,74 грн. Стягнути з ОСОБА_2 (іден.номер.НОМЕР_3), ОСОБА_1 (іден.номер. НОМЕР_1), ОСОБА_3 (іден.номер. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» солідарно витрати за розміщення оголошення в газеті в сумі 240 грн. по 80 грн. з кожного. Стягнути з ОСОБА_2 (іден.номер.НОМЕР_3), ОСОБА_1 (іден.номер. НОМЕР_1), ОСОБА_3 (іден.номер. НОМЕР_2) солідарно на користь держави судовий збір в сумі 8436,25 грн. по 2812,09 грн. Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя