Справа № 22ц- 999                                            Головуючий в 1 інстанції : Назаркевич М. М.

Категорія : 37                                                      Доповідач : Богонюк М. Я.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня 2007 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Гриновця Б.М.  суддів: Богонюка М. Я.,  Федоришина А.В.

при секретарі: Терземан Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 22 листопада 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду ОСОБА_1відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_2,  третя особа: ОСОБА_3про поновлення строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове,  яким задоволити його позовні вимоги.

Апелянт вважає,  що рішення суду ухвалене з порушення судом норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясування обставинах,  що мають значення для справи.

Так судом не враховано ту обставину,  що після смерті батька він фактично проживав у спірному будинку,  доглядав за хворою мамою. А так як сам є інвалідом другої групи,  то по поважних причинах не зміг своєчасно звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Хоча своїми діями він фактично прийняв спадщину.

Заслухавши суддю-доповідача,  пояснення представника апелянта,  яка підтримала скаргу,  відповідача,  який заперечив скаргу,  дослідивши матеріали справи та доводи скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. ,  і в цей же час відкрилася спадщина на спадкове майно,  до якого входив житловий будинок що знаходиться вАДРЕСА_1

Син померлого - ОСОБА_4.  27 березня 2007 року подав в державну нотаріальну контору заяву,  в якій зазначив,  що термін на прийняття спадщини після смерті батька ним пропущений і на спадкове майно він не претендує.

Згідно ч. 1  ст.  1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

У відповідності до ч. 1  ст.  1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,  який починається з часу відкриття спадщини.

Статтями 1268,  1269 ЦК України визначені дії особи,  які свідчать про прийняття ними спадщини,  це зокрема: подача спадкоємцем,  який на час відкриття спадщини постійно не проживав з спадкодавцем,  заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини; а також якщо спадкоємець який постійно проживав з спадкодавцем,  на час відкриття спадщини,  протягом строку встановленого  ст.  1270 ЦК України не заявить про відмову від неї.

Відмовляючи в задоволенні позову про продовження терміну на прийняття спадщини,  суд першої інстанції вірно виходив з того,  що такий позивачем пропущений без поважних причин,  що він і підтверджував своєю заявою в нотаріальну контору,  від 27 березня. Дана заява

2

подана ним після закінчення терміну на прийняття спадщини. І в ній він зазначає,  що на спадщину не претендує та не буде звертатися в судові органи для продовження строку для прийняття спадщини.

А тому безпідставними є покликання апелянта на те,  що термін на прийняття спадщини він пропустив з поважних причин,  і фактично прийняв дану спадщину. При цьому апелянтом не представлено жодних доказів того,  що на час відкриття спадщини він проживав з спадкодавцем.

Судом    вірно    встановлені    фактичні    обставини    справи,     правильно    застосований матеріальний закон та дотримана процедура розгляду передбачена ЦПК України. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. А тому,  колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.   . При цьому ж,  вважає,  що з мотивувальної частини рішення слід виключити речення: "Таким чином питання спадщини після смерті батьків сторін було вирішено відповідно до чинного законодавства".

Оскільки судом вирішувалось в межах позовних вимог питання продовження терміну на прийнятгя позивачем спадщини після смерті батька. А даним рішенням суд вийшов за межі позовних вимог,  так як питання спадщини після смерті матері позивача не вирішувалось.

Керуючись  ст.   ст.  303,  307 ч. 1 п. 1,  308 ч. 1,  314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Рішення Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 22 листопада 2007 року - залишити без змін.

Виключити з мотивувальної частини рішення речення: "Таким чином питання спадщини після смерті батьків сторін було вирішено відповідно до чинного законодавства".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.