Справа 2-900/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 року     Євпаторійський міський суд Автономної Республіки

Крим у складі: головуючого судді     Макарчук В.О.

при секретарі     Нікітенкової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Житловик-1", ВДІРФО Євпаторійського MB ГУ МВС України в АР Крим, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, Служба у справах дітей Євпаторійської міської ради про визнання реєстрації незаконною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Євпаторійського міського суду з позовною заявою до Комунального підприємства „Житловик-1", ВДІРФО Євпаторійського MB ГУ МВС України в АР Крим, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, Служба у справах дітей Євпаторійської міської ради про визнання реєстрації незаконною та її скасування. Позовну заяву мотивує тим, що 20 жовтня 2000 року з ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, від якого мають сина- Анатолія, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2001 року ОСОБА_4 з сином проживає окремо, а рішенням Євпаторійського міського суду від 2 квітня 2004 року шлюб між ними було розірвано. З 9 квітня 2001 року він, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_4 у даній квартирі ніколи не була прописана та права на житло не набула. Однак незважаючи на те, що згоду на реєстрацію ні він, ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3 не давали, у квартирі значиться прописаним неповнолітній ОСОБА_5, що перешкоджає на даний час розпорядитися належним нерухомим майном. На підставі викладеного просить визнати реєстрацію ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 незаконною та скасувати її.

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Причин неявки суду не повідомили.

За згодою представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити заочне рішення.

Третя особа ОСОБА_4 проти задоволення позову заперечувала, пояснивши, що реєстрація неповнолітнього ОСОБА_5 здійснювалася за згодою позивача ОСОБА_1

Представник третьої особи Служби у справах дітей проти задоволення позову не заперечувала, пояснивши, що неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю і повинен бути зареєстрований за адресою її проживання.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_5 просили задовольнити та скасувати реєстрацію ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1.

Вислухавши доводи учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню в силу наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 у період з 20 жовтня 2000 року по З березня 2004 року перебував з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 9 квітня 2001 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 у рівних частках належить квартира АДРЕСА_2. Як вбачається з довідки від 2.09.2008 року № 10856, виданої Комунальним підприємством „Єдиний розрахунковий центр" у зазначеній квартиру значаться прописаними ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Прописка неповнолітнього ОСОБА_5 була здійснена на підставі заяви його матері - ОСОБА_4

Ст. 156 ч. 1, 2 ЖК України визначено, що члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. При цьому на підставі ст. 64 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать дружина, діти та батьки.

В силу ст. 29 ч. 4 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Відповідно до адресної довідки від 17 січня 2009 року ОСОБА_4 прописана та мешкає за адресою АДРЕСА_3. Як встановлено Євпаторійським міським судом при винесенні рішення від 2 лютого 2004 року місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 було визначено за домовленістю його батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_4, він проживає разом з матір'ю ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_4, та перебуває на її утримані, що підтверджується також довідкою від 8.11.2003 року № 599, виданою Комунальним підприємством „Житловик-1".

Як вбачається з заяви від 14 березня 2008 року ОСОБА_1 не заперечує пере прописати свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з адреси АДРЕСА_5 за місцем прописки його матері ОСОБА_4

Беручи до уваги встановлені факти та відповідні їм правовідносини, а також оцінюючі надані доказі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 з 2004 року безпідставно значиться прописаним у квартирі АДРЕСА_1, так як фактично він проживає з матір'ю ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_4.

На підставі викладеного суд вважає, що реєстрацію неповнолітнього ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 належить скасувати.

У задоволені позовних вимог стосовно визнання реєстрації ОСОБА_5 незаконною належить відмовити, оскільки зазначена обстави не знайшла свого підтвердження в ходу судового засідання.

Керуючись ст. 29 ЦК України, ст. ст. 64, 156 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215, 218, 224 - 226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Житловик-1", ВДІРФО Євпаторійського MB ГУ МВС України в АР Крим, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_3

ОСОБА_6, Служба у справах дітей Євпаторійської міської ради про визнання реєстрації незаконною та її скасування задовольнити частково.

Скасувати реєстрацію ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1.

У задоволенні решта позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Євпаторійським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.