Справа № 22ц- 318                                         Головуючий в 1 інстанції : Піцикевич І.Й.

Категорія :    57                                               Доповідач : Богонюк М. Я.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15   травня   2007   року   колегія   суддів   Судової   палати   в   цивільних   справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М. Я.

суддів: Шашкіної С. А.,  Федоришина А.В.

при секретарі: Терземан Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Львові цивільну справу за апеляційною    скаргою    ОСОБА_1на    ухвалу    Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2007 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1до ДП "Будівельне управління №45" ВАТ "Прикарпатбуд",  третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дрогобицькому районі про стягнення вартості оплати автомобіля.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1. Просить ухвалу суду скасувати,  а справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції. В апеляційній скарзі стверджує,  що її представник заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду,  не узгодивши це питання з нею.

Заслухавши суддю-доповідача,  пояснення представника відповідача,  який заперечив скаргу,  дослідивши матеріали справи та доводи скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Згідно  ст.  207 ч. 1 п. 5 ІДТЖ України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 19 листопада 2007 року,  представник позивача ОСОБА_2,  який виступав в судовому засіданні згідно доручення (а.с.  70),  заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1про стягнення вартості оплати автомобіля,  у зв'язку з тим,  що відповідач перерахував позивачці кошти на придбання їй автомобіля.

З урахуванням викладеного та відповідно до вимог  ст.  207 ч.1 п.3 ЦПК України суд мав підстави для залишення заяви ОСОБА_1. без розгляду.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують,  а тому підстав для її задоволення немає.

2

Керуючись  ст.  307 ч. 2 п. 1,  312 ч. 1 п. 1,  314 ч. 1 п. 4,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.