Справа№1-40/2009

ВИРОК

 Іменем України

4 червня  2009 року                         місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого     судді         Ганкіній І.А..

при секретарі                     Шуляк Т.А.

з участю прокурора         Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинуваченням:

          ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Вороновиця, Вінницького р-ну, Вінницької області,  мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта неповна-середня, тимчасово не працюючого, не одруженого,  раніше  судимого:    26.12.2003 року Вінницьким районним судом за ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком 2 роки, 18.10.2007  року Вінницьким районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з відстрочкою покарання на 2 роки, 11.09.2008 року Вінницьким районним судом за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу 850 гривень -

          за ознаками злочину за ст.152 ч.1 КК України

  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця смт. Вороновиця, Вінницького р-ну, Вінницької області,  мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта  середня-спеціальна, тимчасово не працюючого, не одруженого,  раніше не судимого

 за ознаками злочину за ст.152 ч.1, ст.153 ч.2, ст.186 ч.1 КК України,-

                                               Встановив:

         ОСОБА_1. та ОСОБА_3.  приблизно о 10.00 год., в смт. Вороновиця, Вінницького р-ну, Вінницької обл., знаходячись по АДРЕСА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в кімнаті ОСОБА_4 за вищевказаною адресою після  розпиття спиртних напоїв з  застосуванням насильства, яке виразилось в нанесенні ударів кулаками рук по різним частинам тіла, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців на голові, крововиливів у кон’юктиву обох очей, синці на руках, ногах та тулубі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2603 від 06.11.2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень та по черзі зґвалтували останню природнім шляхом.

           Крім того, ОСОБА_2, 12.09.2008 року, приблизно о 22.00 год., в смт. Вороновиця, Вінницького р-ну, Вінницької обл., знаходячись по АДРЕСА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходився в кімнаті ОСОБА_4 за вищевказаною адресою та розпивав спиртні напої. Після цього вступив із потерпілою в статеві зносини природнім шляхом, без її згоди на це. Після чого взяв ОСОБА_4. рукою за волосся та насильно задовольнив статеву пристрасть неприроднім шляхом, що  виразились у орогенітальному контакті.  

           Крім того, ОСОБА_2, 12.09.2008 року, приблизно о 22.00 год., в смт. Вороновиця, Вінницького р-ну, Вінницької обл., знаходячись по АДРЕСА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи прямий умисел на відкрите викрадення майна, знаходився в кімнаті ОСОБА_4 за вищевказаною адресою та розпивав спиртні напої. Після цього зґвалтував потерпілу наніс їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців на голові, крововиливів у кон’юктиву обох очей, синці на руках, ногах та тулубі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2603 від 06.11.2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень та відкрито,  заволодів її  грошима у сумі 200 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.  

В судовому засіданні підсудні свою провину у ікнримінованих їм злочинах визнали та у скоєному щиро розкаялися.

Підсудний ОСОБА_1 . допитаний в судовому засіданні показав, що потерпілу ОСОБА_4. знав раніш, ще за рік до вчинення злочину.Перебував з нею неодноразово у статєвих відносинах. 12.09.2008р. до нього прийшов його знайомий ОСОБА_2. Разом вони випили пива і по 50 грм. горілки кожний. Після цього вони вирішили зайти у гості до ОСОБА_4. у гуртожиток. Двері їм відкрив ОСОБА_5. Їх запросили увійти, ОСОБА_4. була у квартирі. Разом вони ще випили за столом і ОСОБА_5. сказав, що йому треба їти додому. Підудний з ОСОБА_2 вирішили залишитися.Коли в них закінчилася горілка, ОСОБА_4. сказала, що в неї є гроші і дала їх ОСОБА_1. щоб він сходив за їжою та горілкою. Він вязі гроші у сумі біля 200 грн. і пішов з кімнати. Коли він повернувся ОСОБА_4. та ОСОБА_2. сидили на ліжку роздягнуті. ОСОБА_2 одягав штани, ОСОБА_4. була з незадоволеним обличчям. Він зрозумів, що між ними мали місце статєві відносини проти волі ОСОБА_4.За первинним показами показав, що удари в обличчя наніс ОСОБА_4. в наслідок того, що вона чиплялася до нього із-за того, що він не віддав їй залишок грошей. В подальшому покази змінив, покази надані на попередньому слідстві підтримав та суду показав, що вступав з ОСОБА_4. у статєві відносини природнім способом проти її волі, застосовуючи до неї силу. В його присутності ОСОБА_2.  бив ОСОБА_4. по обличчю, щоб змусити вступити в статєві відносини природнім та неприроднім способом через орогенетальний контакт. Після цього в статєві відносини з ОСОБА_4. вступив ОСОБА_1. однак до кінця справу закінчити не зміг, так як був у  стані сильного алкогольного сп»яніння. У скоєному розкаявся, вимоги підсудної щодо стягнення моральної шкоди визнав частково.

  Підсудний ОСОБА_2  допитаний в судовому засіданні показав, що потерпілу ОСОБА_4. знав раніш, ще за півроку до вчинення злочину.Перебував з нею неодноразово у статєвих відносинах. 12.09.2008р. він зустрівся з ОСОБА_1 та разом вони випили пива та по 50 грм. горілки кожний. Після цього вони вирішили зайти у гості до ОСОБА_4. у гуртожиток. Двері їм відкрив ОСОБА_5. Їх запросили увійти, ОСОБА_4. була у квартирі. Разом вони ще випили за столом і ОСОБА_5 сказав, що йому треба їти додому. ОСОБА_1. з ОСОБА_2 вирішили залишитися. Коли горілка закінчилася ОСОБА_4. запропонувала взяти гроші та щоб ОСОБА_1. сходив взяв ще їжі та горілки. ОСОБА_1. погодився та взявши гроші пішов з кімнати. В цей час ОСОБА_2 запропонував вступити ОСОБА_4. з ним у статєві відносини, на що вона погодилася. Вони вступили в статєві відносини природнім шляхом, а потім ОСОБА_2 став змушувати ОСОБА_4. взяти його статєвий орган до роту. Потерпіла пручалася і він взяв її за коси та змусив вступити в статєві відносини не природнім способом. В подальшому покази змінив та суду показав, що в статєві відносини потерпілу вступити змусив з застосуванням фізичної сили проти волі потерпілої. Гроші в сумі 200 грн. взяв у потерпілої проти її волі, але відкрито. Після ОСОБА_2 у статєві відносини з ОСОБА_4. вступив ОСОБА_1. природнім способом, потерпіла пручалася, але ОСОБА_1. з застосуванням фізичної сили, нанісши їй декілька ударів вступив з потерпілою в статтєвий зв»язок. У скоєному розкаявся, вимоги підсудної щодо стягнення моральної шкоди визнав частково.

                                                       -2-

Потерпіла ОСОБА_4.  допитана в судовому засіданні суду показала, що 12.09.2009р. вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 знаходилася дома у гуртожитку. У вечері до них зайшли у гості ОСОБА_1. та ОСОБА_2 разом розпивали спиртні напої, потім ОСОБА_5. пішов з кімнати, а підсудні залишилися розпивати спиртні напої. Потерпіла по їх поведінці зрозуміла, що щось може статися і попросила їх піти додому, але вони не погодилися. ОСОБА_2 підійшов до потерпілої та почав її роздягати. Потерпіла пручалася  і він поваливши її на ліжко почав наносити їй удари руками та ногами по тілу. Здолавши її опір підсудний повалив її на спину та вступив в статеві відносини проти її волі природнім шляхом, шляхом введення статевого органу у піхву потерпілої. Після цього ОСОБА_2 став вимагати, щоб вона взяла його статевий орган до ротової порожнини, потерпіла відмовилася це зробити і він знову почав наносити їй удари. Після чого ввів статевий орган їй до ротової порожнини. Після того, як її було зґвалтовано ОСОБА_2 до неї підійшов ОСОБА_1. і вступив з нею у статеві відносини природнім шляхом, також долаючи її опір за допомогою сили. ОСОБА_2 після здійснення зґвалтування запитав її чи є у неї гроші, потерпіла  відповіла, що не має і ОСОБА_2 сам відшукавши гроші в сумі 200 грн. під килимком взяв їй собі. Свій цивільний позов про стягнення моральної шкоди на суму 50 000 грн. підтримала в повному обсязі.  

Свідок ОСОБА_6 . допитана в судовому засіданні суду показала, що  по сусідству з нею проживає ОСОБА_4. в кімнаті гуртожитку. 12.09.2008р.  вона з ранку зайшла до кімнати ОСОБА_4 та побачила, що потерпіла лежить дуже побита. ОСОБА_4. розповіла їй, що її було побито ОСОБА_2 та ОСОБА_1, її знайомими. На її прохання ОСОБА_6. викликала швидку, яка забрала потерпілу до лікарні.

  Свідок ОСОБА_7 . допитаний в судовому засіданні суду показав, що  12.09.2008р. він повертався додому у вечірній час та зайшов до знайомого на ім»я ОСОБА_5, що проживав з ОСОБА_4. у гуртожитку. Двері йому відкрив ОСОБА_1 і спитався його що він хоче. Свідок спитався, де ОСОБА_5., ОСОБА_1 повідомив, що його не має і спитався у нього чи є у нього горілка. Після цього свідок зайшов у кімнату та побачив на ліжку ОСОБА_4., яка була роздягнута. У кімнаті був і ОСОБА_2. свідок сказав їм, щоб вони дали одягнутися потерпілій і між потерпілою та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої вони плювалися один на одного. Побачивши це свідок пішов з кімнати.

Свідок ОСОБА_8 . допитаний в судовому засіданні суду показав, що 28.10.2008р. він був запрошений у якості понятого на слідчу дію, під час якої ОСОБА_2 розповів та показав, як здійснив згвалтування потерпілої ОСОБА_4. При цьому на підсудного тиску не вчиняли, показував та розповідав про обставини злочину добровільно. Окрім вчинення зґвалтування підсудний показав, де саме взяв гроші потерпілої вказавши, що взяв 200 грн. під килимком у ліжка.

Свідок ОСОБА_9.  допитана в судовому засіданні суду показала, що 28.10.2008р. вона була запрошена у якості понятого на слідчу дію, під час якої ОСОБА_2 розповів та показав, як здійснив згвалтування потерпілої ОСОБА_4. При цьому на підсудного тиску не вчиняли, показував та розповідав про обставини злочину добровільно. Окрім вчинення зґвалтування підсудний показав, де саме взяв гроші потерпілої вказавши, що взяв 200 грн. під килимком у ліжка.

Свідок ОСОБА_5 . допитаний на досудовому слідстві показав, що проживав у співмешканні з ОСОБА_4. у гуртожитку. 12.09.2008р. близько 15 год. до них зайшли ОСОБА_2. та ОСОБА_1 Вони постукали у двері і він їм відкрив. Хлопці були у нетверезому стані та пояснили, що прийшли до ОСОБА_4 у гості. Після цього вони послали його за горілкою, але він не мав грошей та не пішов. Пізніше посидівши з ними він поїхав до себе додому, так як ОСОБА_2. сказав йому щоб він вийшов погуляти. Бачучі, що хлопці налаштовані агресивно, свідок поїхав до себе додому. Коли свідок прийшов додому він допоміг ремонтувати чоловікові сестри автомобіль, а пізніше попросив його підвезти до гуртожитку. Після цього, ОСОБА_5. зайшов у кімнату та побачив, що двері не замкнуті, а у кімнаті безлад. ОСОБА_4 сиділа на ліжку та була у нетверезому стані. ОСОБА_5. запитав її чому вона п»яна і де хлопці, на що вона відповіла йому, що ОСОБА_2. пішов за пивом і зараз прийде. ОСОБА_5. сказав потерпілій, що йде від неї і пішов до ОСОБА_7. Про те, що потерпілу було зґвалтовано він дізнався від працівників міліції на слідуючий день.  Гроші потерпіла отримала за догляд бабусі. Покази свідка оголошено в судовому засіданні.

      Окрім показів потерпілої, свідків вина підсудних у скоєнні інкримінованих злочинів доводиться:  

              - протоколом огляду місця події, від 16.09.2008р.    (а.с.5)

           - явкою з повинною ОСОБА_1    (а.с.9)

          - актом  судово-медичного дослідження за №2414 від 15.09.2009р. за яким у потерпілої виявлено синці на голові, руках, ногах, та тулубі, крововиливи у коньюктиву обох очей, та ЗЧМТ у вигляді струсу головного мозку. ЗЧМТ – струс головного мозку, крововиливи у коньюктиву обох очей, синці на руках та тулубі ОСОБА_4. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, виникли від дії тупого, твердого предмету (предметів), давністю утворення  понад 2 доби до обстеження. В ділянці зовнішніх статевих органів, промежини та заднього проходу об»єктивних ознак тілесних ушкоджень не виявлено. Дівоча пліва у вигляді окремих часток. Сперматозоїді в піхві не виявлено. (а.с.13)

         - довідкою, що ОСОБА_1. у лікаря  нарколога та психіатра не перебуває. (а.с.42)

         - довідкою характеристикою на ОСОБА_1 (а.с.43)

         - висновком експерта за №2603 від 07.10.2008р. за яким у ОСОБА_4. виявлено синці на голові, руках, ногах, та тулубі, крововиливи у коньюктиву обох очей, та ЗЧМТ у вигляді струсу головного мозку. ЗЧМТ – струс головного мозку, крововиливи у коньюктиву обох очей, синці на руках та тулубі ОСОБА_4. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, виникли від дії тупого, твердого предмету (предметів), давністю утворення  понад 2 доби до обстеження. В ділянці зовнішніх статевих органів, промежини та заднього проходу об»єктивних ознак тілесних ушкоджень не виявлено. Дівоча пліва у вигляді окремих часток. Сперматозоїді в піхві не виявлено.          (а.с.60)

        - протоколом відмовлення обстановки та обставин  події від 28.10.2008р.  (а.с.75-78)

        - довідкою характеристикою на ОСОБА_2.    (а.с.93)

        - та іншими матеріалами справи.

             Враховуючи вищевказане, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати, за ст.152 ч.1 КК України, як зґвалтування, тобто статеві відносини із застосуванням фізичного насильства.

            Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.152 ч. ч.1 КК України, як зґвалтування, тобто статеві відносини із застосуванням фізичного насильства, за ст. 153 ч.2 КК України, як задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно, за ст.186 ч.1 КК України, як  відкрите викрадення  чужого майна (грабіж), виключивши згідно зміни обвинувачення кваліфікуючу ознаку ч.2 ст.186 КК України.

          При обранні виду та міри покарання підсудним  суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудних,  один з яких, а саме, ОСОБА_1. вчинив злочин в період відбуття випробувального терміну за вироком  Вінницького районного суду від 18.10.2007р. за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном в 2 роки, та враховує, що обидва підсудні негативно характеризуються по місцю проживання, підсудний ОСОБА_2 злочин скоїв у перше.

                                                       -3-

          Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудних є їх щире каяття.

          Обставиною,що обтяжує покарання підсудних є скоєння злочину стані алкогольного сп»яніння.

          Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4. про стягнення моральної шкоди на суму 50 000 грн. виходячи з тяжкості вчиненого злочину, віктимної поведінки потерпілої, отриманих потерпілою тілесних ушкоджень наявність яких встановлена відповідними висновками судово-медичної експертизи та акту судово-медичного дослідження задоволити частково на суму 12 000 грн. по 6 тис. грн. з обох підсудних.

           В решті заявленої вимоги на суму 38 000 грн. відмовити.

             З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудних суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2  можливе лише в місцях позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства, з урахуванням для підсудного ОСОБА_1  попереднього вироку Вінницького районного суду від 18.10.2007р. за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном в 2 роки. Вирок Вінницького районного суду відносно ОСОБА_1 від 11.09.2008р. за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу на суму 850 грн. виконується окремо.                                                                                      

               Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-  

                                                   Засудив:            

               Визнати винним ОСОБА_1   за ст.152 ч.1 КК України та  призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

               З застосуванням ст.71 КК України визначити остаточну міру покарання  приєднавши частину не відбутого ОСОБА_1 покарання за вироком Вінницького районного суду від 18.10.2007р. за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

             Визнати винним ОСОБА_2   за ст.152 ч.1 КК України та  призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ст.153 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ст.186 ч.1 КК України у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

             За ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити міру покарання ОСОБА_2 у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

            Початок відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання  22.09.2008р., ОСОБА_2 з 28.10.2008р.

              Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в сумі 50 000 грн. задоволити частково.

             Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 6000 грн.

             Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 6000 грн.

              В задоволенні решти вимоги на суму 38 000 грн. відмовити.          

             Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженим залишити  у вигляді утримання під вартою.            

            Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 діб.

Суддя: