Справа №1-260/2009 рік

П О С Т А Н О В А

26 червня  2009 року                                                     місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

            головуючого судді            Ганкіної І.А.

при секретарі                                 Шуляк Т.А.

з участю прокурора                       Ратушняка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка АДРЕСА_1 Тульчинського району Вінницької області, мешканки АДРЕСА_2, українка, громадянка України, з вищою освітою , працюючої бухгалтером ВФ НАК «Украгролізинг», раніше не судимої в вчинення злочину, передбаченого ст.358 ч.1, 3  КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького районного суду в порядку ст.232 КПК України від прокурора Вінницького району надійшла кримінальна справа по обвинуваченню  ОСОБА_1 в вчиненні злочину,  передбаченого ст.358 ч.1, 3  КК України

Органами досудового слідства  ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18.09.2008 року, достовірно знаючи про те, що частина земельної ділянки водного фонду загальною площею 6,1503 га на території Оленівської сільської ради знаходиться у користуванні СПД ОСОБА_2, на умовах договору оренди земельної ділянки №2 від 18.06.2004 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, без погодження з ОСОБА_2, умисно, шляхом підробки підпису ОСОБА_2 в договорі суборенди землі від 18.09.2008 року та акті прийому-передачі земельної ділянки від 18.09.2008 року (додаток до договору суборенди землі від 18.09.2008 року), підробила вищевказані документи, з метою їх подальшого використання. Згідно висновку експерта № 222-п від 28.04.2009 року, не виключається можливість виконання підписів від імені ОСОБА_2 у вищевказаних документах ОСОБА_1.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України - підроблення документів, з метою їх використання.

Крім того, ОСОБА_1, 29.09.2008 року, достовірно знаючи про те, що частина земельної ділянки водного фонду загальною площею 6,1503 га на території Оленівської сільської ради знаходиться у користуванні СПД ОСОБА_2, на умовах договору оренди земельної ділянки №2 від 18.06.2004 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, без погодження з ОСОБА_2, підробивши договір суборенди землі від 18.09.2008 року та акт прийому-передачі земельної ділянки від 18.09.2008 року (додаток до договору суборенди землі від 18.09.2008 року) між СПД ОСОБА_2 та ОСОБА_1, знаючи, що вказані документи не є дійсними, умисно передала їх для реєстрації до Вінницької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», а також до Вінницької МДШ, таким чином використавши завідомо підроблені документи.

   Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 1, 3 ст.358 КК України - використання завідомо підроблених документів.
      Обвинувачена ОСОБА_1 під час попереднього розгляду справи заявила клопотання про звільнення  її від кримінальної відповідальності на підставі   Закону України «Про амністію» від 12.12.2008  року в зв’язку  з тим, що вона є інвалідом 3-ої групи загального захворювання , та при цьому обвинуваченій роз’яснено право заперечувати проти закриття справи, а також наслідки (в тому числі цивільно-правові) закриття справи.

Заслухавши заявлене клопотання, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення даного клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення її від кримінальної відповідальності  на підставі  ст.1 п. « г » Закону України «Про амністію» підлягає до задоволення.

Органами досудового слідства  ОСОБА_1 обвинувачуються за ч. 1, 3 ст.358 КК України,  при цьому вона є інвалідом 3-ої групи загального захворювання  , про що свідчить посвідчення інваліда 3-ої групи загального захворювання № 137212 ,  а тому підпадає під дію п. « г » ст.1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008  року. Також вона відповідно до ст.17 цього Закону вчинила злочин до набрання ним чинності і відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію» підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, за ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 п. « г » ст.1 Закону України «Про амністію» , оскільки  в ході попереднього розгляду справи обвинувачена на підставі ч.2 ст.240 КПК України заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності так як вона є інвалідом 3-ої групи загального захворювання  та закриття справи, а відповідно до ст.248 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.6 КПК України суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.

Керуючись п.”г” ст.1, ст.6, ст.9, ст.17 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, ст.ст.44, 86 КК України, ст.ст.6 п.4, 237, 240,241, 244, 248 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити   ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності за ст. ст. .358 ч.1, 3  КК України на підставі ст.1 «  г » Закону України «Про амністію» ,  яка усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 358 ч.1, 3  КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту проголошення.

 СУДДЯ: