Справа № 1-П-101/2009 р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
24 квітня 2009 р. Вінницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді : Ганкіної І.А.
при секретарі : Шуляк Т.А.
з участю прокурора : Гантімурової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по факту крадіжки свині у ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 Вінницького району та області, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року ),-
Встановив :
В провадження Вінницького районного суду надійшла кримінальна справа по факту крадіжки свині у ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 Вінницького району та області, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року ) для вирішення питання про закриття у зв»язку із закінченням строків давності.
В ході досудового слідства було встановлено, що в ніч з 21.10.1993 року по 22.10.1993 року невідомі особи проникли в приміщення сараю, що розташований на території домогосподарства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області, звідки вчинили крадіжку свині вагою 120 кг, чим завдали потерпілому матеріальний збиток.
По даному факту СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області 01.11.1993 року було порушено кримінальну справу за ст. 140 ч. 2 КК України ( в редакції 1960 р.)
Під час досудового слідства осіб, які вчинили злочин не було встановлено, тому після проведених необхідних та можливих слідчих дій провадження попереднього розслідування було зупинено по ст. 206 п. З КПК України до встановлення осіб що скоїли злочин.
05.10.2008 року кримінальну справу № 93040433 порушену за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України було відновлено та перекваліфіковано згідно вимогам прийнятого нового Кримінального кодексу із ст. 140 ч. 2 на ст. 185 ч. З КК України.
В ході провадження досудового слідства по даній кримінальній справі встановити осіб, які вчинили даний злочин не виявилося можливим.
В зв»язку з тим, що в даний час з моменту вчинення злочину, а саме 21.10.1993 року по даній кримінальній справі минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності , тобто п»ятнадцять років, тому слідчим СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції Таран С.В. кримінальну справу по факту крадіжки свині у ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 Вінницького району та області, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року ) направлено до суду з постановою для вирішення питання про закриття у зв»язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні на обговорення учасників процесу виноситься питання щодо можливості закриття даної кримінальної справи у зв»язку із закінченням строків давності .
Заслухавши думку прокурора Гантімурової Н.В., яка підтримала постанову слідчого про вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв»язку із закінченням строків давності , оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість закриття даної кримінальної справи на підставі ст. 49 КК України – у зв»язку з закінченням строків давності , оскільки судом встановлено, що в ході досудового слідства були виконані всі можливі слідчі дії та оперативні заходи, але особу, яка вчинила даний злочин встановити не представилось можливим, який у відповідності до ст.12 КК України класифікується, як злочин середньої тяжкості та станом на 21 жовтня 2008 року минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як відповідно до вимог ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з»явлення особи із зізнанням або її затриманням . У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п»ятнадцять років.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що на даний час строки притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились , суд вважає можливим закрити кримінальну справу у зв»язку із закінченням строків давності.
Згідно ч.1 ст.248 КПК України при наявності обставин, передбачених ст.6 ч.1 ст.7 , ст.ст. 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу , скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна , а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.
Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст.7-1, ст.11-1, ст. 248 ч.1 КПК України, -
Постановив:
Кримінальну справу по факту крадіжки свині у ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 Вінницького району та області , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року ) закрити у зв»язку із закінченням строків давності.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: