Справа 2п-5/2009

УХВАЛА

23 січня 2009 року     Євпаторійський міський суд Автономної Республіки

Крим у складі: головуючого судді     В.О. Макарчук

при секретарі     К.С. Нікітенкової

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про усунення перешкод у користування власністю,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 28 серпня 2008 року Євпаторійським міським судом були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення від 28 серпня 2008 року, оскільки він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і йому не надсилалася копія позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивачки подану заяву не визнав, вважаючи її безпідставною та необгрунтованою.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Причин неявки суду не повідомив. В силу ст. 231 ч. 1 ЦПК України його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши доводи представника позивачки, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає в силу наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

По справі встановлено, що відповідно до поштового повідомлення № 502870 судова повістка про виклик до суду на попереднє судове засідання, призначене на 21 липня 2008 року на 8 годин 30 хвилин, та копія позовної заяви з доданими до неї документами були вручені 11 липня 2008 року особисто ОСОБА_3 (а.с.20). Судова повістка про виклик ОСОБА_3 до суду на 28 серпня 2008 року на 10.00 годин як вбачається з поштового повідомлення № 576532 була отримана його матір'ю ОСОБА_4 зазначені обставини в силу ст. 76 ч. 3, ст. 77 ЦПК України дають суду підстави вважати, що ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про день, час, місце та розгляду справи, однак не з'явився до суду без поважної причині. Окрім цього відповідачем ОСОБА_3 не надані суду докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки відсутні умови, передбачені ст. 232 ЦПК України, заочне рішення від 28 серпня 2008 року скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від

28 серпня 2008 року залишити без задоволення

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного Суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.