Справа №2-485/09

У Х В А Л А

           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 серпня 2009 року         Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді:             Радченко Г.А.

при секретарі:                 Довбуш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлін» до ОСОБА_1  про розірвання договору та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, згідно якого просив суд розірвати договір про наміри №2 від 30.01.2006 року визнаний дійсним рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 02.06.2008 року в зв»язку з істотним порушенням умов договору ОСОБА_1 та стягнення збитків та судових витрат.

В судові засідання призначені на 22.06.2009 року та 12.08.2009 року позивач не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Суд не може прийняти до уваги заяву позивача про відкладення слухання справи 12.08.2009 року у зв"язку з від»їздом його представника, оскільки  до заяви не долучені документи, що підтверджують даний факт. Окрім того, така заява, на думку суду, не позбавляє обов»язку позивача з»явитись в судове засідання на  призначену дату.

В зв’язку з вищевикладеним, суд вважає причини неявки до суду неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Аналогічне вбачається з п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин, про розгляд справи у його відсутність не просив, а розгляд справи без його участі неможливий, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлін» до ОСОБА_1  про розірвання договору та стягнення збитків – залишити без розгляду.

Роз’яснити, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із зазначеною заявою до суду.

На ухвалу суду протягом п’яти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

          Суддя                                     Радченко Г.А.