ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 5-69-2009
20 серпня 2009 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О. при секретарі Кравчук Ю.С. за участю пом. прокурора Люлька Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання заступника начальника Новоград-Волинського МРВ КВЇ УДДУ ПВП В Житомирській області Васильчука О.В.. від 5 серпня 2009 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, засудженого 12 вересня 2007 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 164 ч.1 КК України на один рік обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 засуджений 12 вересня 2007 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 164 ч.1 КК України на один рік обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, на нього було покладено такі обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись для реєстрації в ці органи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВС..
В поданні вказано, що ОСОБА_1. не виправдав довіря суду, з січня 2009 року без поважних причин не зявляється на реєстрацію, з місця постійного проживання зник і місце його перебування невідоме, хоча він зобов»язаний був повідомити КВІ про зміну місця проживання. В газеті « Слово полісся» від 21.03.2009 року розміщено оголошення про те, що АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, продається. Розшукові заходи позитивних наслідків не дали. Про скасування випробування в разі невиконання зобов»язань він був повідомлений.
В судовому засіданні представник КВІ Васильчук О.В.. підтримав подання, пом. прокурора Люлько Д.В. вважає, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, оскільки за місцем простійного проживання відсутній.
Суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Матеріали справи свідчать про те, що він не виправдав довіру суду, зобов»язання, покладені на нього судом, не виконує з січня 2009 року без поважних причин, не дивлячись на те, що іспитовий строк триває до 12 вересня 2009 року.
Постановою КВІ від 25.10.2007 року ОСОБА_1 було зобов»язано з»являтись на реєстрацію першого понеділка кожного місяця.
Із листка реєстрації видно, що він виконував це зобов»язання до 1.12.2008 року, а з січня місяця 2009 року і до цього часу на реєстрацію не з»являється.
Матеріали справи свідчать про те, що з місця постійного проживання ОСОБА_1 зник, про зміну місця проживання КВІ не повідомив, його будинок продається, постановою заступника начальника Баранівського РВ УМВС від 23.02.2009 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУАП, розшукові міри позитивних наслідків не дали. Розшук ОСОБА_1 оголошено.
.
Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст. 164, 166 ч.1,2,3,5,6 КВК України, ст.408-2 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Новоград-Волинського МРВ КВЇ УДДУ ПВП В Житомирській області Васильчука О.В.. від 5 серпня 2009 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_1, засудженого 12 вересня 2007 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 164 ч.1 КК України на один рік обмеження з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки задовольнити, звільнення від відбування покарання з випробуванням скасувати, направити його в місця обмеження волі для відбування призначеного покарання.
Після встановлення місця перебування ОСОБА_1 затримати його та конвойювати до місця відбування покарання з метою виконання вироку та постанови суду..
Строк покарання обчислювати з дня затримання.
На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду через Баранівський суд.
Суддя