ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                             Справа № 5-68-2009                                    

20 серпня 2009 року Баранівський районний суд  Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О. при секретарі Кравчук Ю.С. за участю пом. прокурора Люлька Д.В., розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання  заступника начальника Новоград-Волинського МРВ КВЇ УДДУ ПВП В Житомирській області  Васильчука О.В.. від 5 серпня 2009 року про скасування  звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, уродженця  та мешканця АДРЕСА_1,  засудженого  16 березня 2009 року Баранівським  районним судом  Житомирської області за ст.  186 ч.2  КК України на два роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  засуджений  16 березня 2009 року  Баранівським  районним судом  Житомирської області за ст.  186 ч.2  КК України на два роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, на нього було покладено такі обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи  про зміну місця  проживання та роботи, періодично зявлятись для реєстрації в ці органи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВС.

ОСОБА_1 16.03.2009 року дав суду зобов»язання  після вступу вироку в законну силу з»явитись в органи КВІ для постановки на облік.

Вирок набрав законної сили 1 квітня 2009 року.

3.04.2009 року вирок на засудженого надійшов до Баранівського підрозділу КВІ для виконання.

В поданні вказано, що  ОСОБА_1. не виправдав довіря суду, в КВІ для постановки на облік не з»явився до цього часу, з місця постійного проживання виїхав і не повідомив про це інспекцію.

Розшукові міри допомогли встановити, що ОСОБА_1 виїхав на заробітки, але де саме він знаходиться його близькі родичі та сусіди не знають.

В судовому засіданні представник  КВІ Васильчук О.В.. підтримав подання, пом. прокурора Люлько Д.В.. вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, поштове повідомлення свідчить про те, що про час і місце розгляду справи він повідомлений належно і судову повістку отримав  11.08.2009 року.

Суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Матеріали справи свідчать про те, що він не виправдав довіру суду, зобов»язання, покладені на нього судом, не виконує, в КВІ для постановки на облік не з»явився, місце постійного проживання залишив і не повідомив про це КВІ розшукові міри позитивних наслідків не дали, вони лише допомогли встановити, що ОСОБА_1 без повідомлення КВІ залишив місце постійного проживання, виїхав на заробітки , а куди конкретно нікому не сказав, від явки в КВІ  він ухиляється хоча з»являється за місцем постійного проживання, оскільки судову повістку йому вручено.

Розшук ОСОБА_1  оголошено.

.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст. 164, 166 ч.1,2,3,5,6 КВК України, ст.408-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання  заступника начальника Новоград-Волинського МРВ КВЇ УДДУ ПВП В Житомирській області  Васильчука О.В.. від 5 серпня 2009 року про скасування  звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо  ОСОБА_1, засудженого   16 березня 2009 року Баранівським  районним судом  Житомирської області за ст.  186 ч.2  КК України на два роки позбавлення випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки задовольнити,  звільнення від відбування покарання з випробуванням скасувати, направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного  покарання.

З метою виконання вироку  та постанови суду  після встановлення місця перебування ОСОБА_1 його затримати та конвойувати до місця відбування покарання.

Строк покарання обчислювати з дня затримання.

 На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду через Баранівський суд.

Суддя