Справа №22-1218                                    Головуючий у 1-й інстанції- Палюх Н.М.

Категорія 42                                              Доповідач в апел. інстанції - Штефаніца Ю.Г.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2008 року    колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота І.Н.

суддів: Ш тефаніци Ю.Г.,  Павлишина О.Ф.

при секретарі: Безп'ятко О.І. за участі представника позивача - Львівського міського управління Головного управління МВС України у Львівській області Цебрівського Р.В.,  відповідачів ОСОБА_1.,  ОСОБА_2і адвоката ОСОБА_3.,  розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м.  Львова від 24 грудня 2007 року.

встановила:

Рішенням Залізничного районного суду м.  Львова за позовом Львівського міського управління Головного управління МВС України у Львівській області постановлено виселити ОСОБА_1і ОСОБА_2разом з проживаючими з ними особами із кімнати НОМЕР_1 гарнізонного гуртожитку ЛМУ УМВСУ у Львівській області по АДРЕСА_1без надання іншого жилого приміщення. Також рішенням суду з відповідачів стягнуто судові витрати.

Рішення Залізничного суду оскаржили ОСОБА_1. та ОСОБА_2. ,  однак з пропуском строку апеляційного оскарження. В своєму клопотанні ОСОБА_1. просить такий поновити,  мотивуючи тим,  що пропустив строк на подачу апеляційної скарги у зв'язку з перебуванням за межами України.

Заслухавши суддю - доповідача,  пояснення апелянтів,  адвоката та представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із протоколу судового засідання від 24 грудня 2007 року (а.с. 95),  апелянт ОСОБА_1. був присутній в судовому засіданні,  де судом було ухвалено та проголошено рішення,  яке було йому оголошене,  роз'яснено його зміст та порядок оскарження. 29.12.2007 року він подав заяву про апеляційне оскарження,  проте саму апеляційну скаргу апелянт подав лише 21.03.2007 року,  тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження,  що передбачено  ст. 294 ЦПК України. Посилання апелянта ОСОБА_1. на його перебування за межами України,  як причину пропуску строку на оскарження,  колегія суддів не визнає

2

поважною причиною пропуску процесуального строку для оскарження рішення суду,  в розумінні  ст. 294 ч.3 ЦПК України. До того ж апелянтом не представлено суду,  в тому числі в апеляційній інстанції жодних доказів на підтвердження факту перебування  його за кордоном та поважності  пропуску  строку  апеляційного оскарження рішення суду.

А тому,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити апелянтам у поновленні такого.

З урахуванням зазначеного та керуючись  ст.  ст.  73,  294 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1,  ОСОБА_2у

поновленні строку апеляційного оскарження. Апеляційну скаргу на рішення Залізничного районного суду м.  Львова від 24 грудня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.