Справа  № 2п-38/2009

УХВАЛА

2 червня   2009    року     Євпаторійський   міський   суд   Автономної

Республіки   Крим у складі: головуючого судді     Макарчук В.О.

при секретарі     Пакула М. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до неї про виконання зобов'язання та стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Євпаторійського міського суду від 16 березня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виконання зобов'язання та стягнення матеріальної та моральної шкоди, було постановлено позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 3 500 гривень, моральну шкоду у розмірі 2 000 гривень, судовий збір у розмірі 59 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а усього 5 589 гривень 50 копійок.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд позовної заяви ОСОБА_2 їй повідомлено не було, у зв'язку з цим вона була позбавлена можливості надати суду прояснення стосовно того, що ОСОБА_2 взяти на себе зобов'язання не виконав, оплату комунальних послуг не здійснив, заплатив лише за газ 415 гривень і вимагав продати йому окрім сараю та гаражу  також  кухню.

У судовому засідання   ОСОБА_1   свою заяву підтримала у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду заяви сповіщався належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 231 ЦПК України   його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши доводи відповідача ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заочне рішення   підлягає скасуванню.

Так судом встановлено, що по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виконання зобов'язання та стягнення матеріальної та моральної шкоди 16 березня 2009 року судом було ухвалено заочне рішення, яким позов було задоволено частково.

В силу п. 2 ч. З ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи у судовому засіданні, призначеному на 16 березня 2009 року на 16.00 годин ОСОБА_1 присутня не була, докази того, що вона належним чином була повідомлена про  дату  розгляду справи    відсутні.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки відповідачка ОСОБА_1 не була повідомлена належним чином про розгляд справи, а надані нею докази можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заочне рішення від 16 березня 2009 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.   231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву   ОСОБА_1  задовольнити.

Заочне рішення від 16 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виконання зобов'язання та стягнення моральної та матеріальної шкоди скасувати та призначити справу до розгляду   в загальному порядку на 1 липня 2009 року   на 9 годин 00  хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.