Справа № 3-1067/2009 р.

 

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    26.08.2009 року  Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, проживаючого по АДРЕСА_1  працюючого завідуючим Веселівського ФАП,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1  ставиться в провину те, що він 04.08.2009 року, о 08.45 годині, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1  в м. Кіровограді, на перехресті вулиць Панфіловців - Бєляєва, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. Дати дорогу, в результаті чого змусив автомобіль ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , різко гальмувати та змінити напрямок руху, таким чином створивши йому аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1  порушив п. 8.1. Правил дорожнього руху України.

    В судовому засіданні ОСОБА_1  свою провину визнав та пояснив, що працює завідуючим Веселівського ФАП. Автомобіль ЗАЗ 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1  яким він керував в день правопорушення, наданий виконкомом Веселівської сільської ради як автомобіль швидкої допомоги. 04.08.2009 року, о 08.50 годині, на зазначеному вище автомобілі швидкої допомоги, він віз тяжко хвору ОСОБА_2  в Кіровоградську районну лікарню. Оскільки він поспішав, на перехресті вулиць Панфіловців – Бєляєва в м. Кіровограді, не пропустив автомобіль працівників ДАІ на знак - Дати дорогу. В скоєному щиро кається, обіцяв подібного більше не допускати, правопорушення вчинив тому, що дуже поспішав до лікарні і хвилювався за здоровя хворої. До адміністративної чи іншої відповідальності раніше не притягувався.

    Протиправність своєї поведінки ОСОБА_1  усвідомив, щиро розкаявся в своєму діянні, відомостей про притягнення його раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності немає, за місцем проживання та роботи він характеризується позитивно, крім того, вчинене ним адміністративне правопорушення не спричинило ніякої шкоди іншим особам. Також суд приймає до уваги те, що правопорушення ОСОБА_1  допустив, через те, що поспішав до лікарні, оскільки віз тяжко хвору жінку.

    Тому, на підставі викладеного, через малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі підлягає закриттю.

    Керуючись ст.22, ст.ст. 283, 284, 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

    Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

    Суддя Кіровоградського

           районного суду                 А.О.Кричун