К О П І Я
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Власенка О.В.,
суддів: Юзюка О.М., Ярмолюка О.І.,
при секретарі: Хмельницькій Ю.А.
з участю: представника моторного (транспортного) страхового бюро України
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1386 за апеляційною скаргою моторного (транспортного) страхового бюро України (МТ СБУ) на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 27 травня 2009 року про закриття провадження у справі за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.
Заслухавши доповідача, представника моторного (транспортного) страхового бюро України, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
У квітні 2009 року МТ СБУ звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу у сумі 9389,26 грн.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27 травня 2009 року закрито провадження у справі за позовом МТ СБУ на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у зв'язку з тим, що набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими ж сторонам, про той самий предмет і з тих самих підстав.
В апеляційній скарзі МТ СБУ вважає ухвалу судді незаконною, просить її скасувати та направити справу на новий розгляд. Зазначає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права та безпідставність закриття провадження у справі, оскільки у даній справі сторони, підстави та предмет спору інші, ніж у справі, на яку посилається суд в ухвалі. Вказує, що суд не взяв до уваги того, що рішення суду від 9 жовтня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 коштів не виконано.
Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді - скасуванню з направленням справи на новий розгляд з таких мотивів.
У відповідності з п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Постановляючи ухвалу від 27 травня 2009 року про закриття провадження у справі, суддя виходив з того, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09.10.2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, за завдання шкоди дорожньо - транспортною пригодою, стягнуто 7781 грн. 44 коп.
________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції - Салоїд Н.М. Справа № 22ц-1386
Доповідач - Власенко О.В. Категорія: ухвала
Проте з таким висновком суду не можна погодитися, оскільки в матеріалах справи є довідка видана міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції за № 29028 від 14.11.2007 року про те, що рішення суду від 09.10.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9337 грн. 73 коп. матеріальної шкоди та 464 грн. судових витрат в добровільному порядку не виконане.
Крім цього, в цій справі сторони, предмет та підстави спору є зовсім іншими, а саме: позов до суду поданий МТ СБУ, а не ОСОБА_2., предметом та підставою є відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних із страховим відшкодуванням, а не отримання відшкодування матеріальної шкоди за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.
За таких обставин, оскаржувана ухвала судді від 27.05.2009 року підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 27 травня 2009 року скасувати, а справу направити до того ж суду на новий розгляд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.В.Власенко