- позивач: Таволжанський Олексій Володимирович
- відповідач: Езіор Людмила Вікторівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 643/9544/16-ц
Провадження № 2/643/5428/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
04.08.2016 суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.. ст.. 122, 127 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду в Московського районному суді м. Харкова кабінет №20 на 16.08.2016 року на 14.00 годин.
В судове засідання викликати: сторони.
Суд пропонує відповідачу згідно до ч.5 ст.122 ЦПК України та ч.2 ст.27 ЦПК України подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Згідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони зобов’язані продати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; ч.2 докази подані з порушенням вимог встановлених ч.1 даної статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин; ч.3 Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору.
Згідно ч.2 ст.136 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті..
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримати таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.
За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладене , якщо причини неявки буде визнано судом поважними.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам які, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.І. Омельченко
- Номер: 2/643/5428/16
- Опис: Стягнення боргу.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 643/9544/16-ц
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Омельченко Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2016
- Дата етапу: 22.11.2016
- Номер: 2/644/1090/17
- Опис: Позовна заява Таволжанського О.В. до Езіор Л.В про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 643/9544/16-ц
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Омельченко Н. І.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2017
- Дата етапу: 26.09.2017