Дело № 1-508-2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 июля 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Р.В. Кузнецова,
при секретаре - Г.В. Поваляевой,
c участием прокурора - К. В. Швачка,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца горда Славянска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, не работающего, проживающего и зарегистрированного, ранее судимого : 17.02.2004 г. Славянским горрайонным судом по ст. 185 ч.2, 289 ч.2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лсв., освободился по постановлению Первомайского грс Харьковской области от 11.04.2006 года по УДО на основании ст. 107 УК Украины на неотбытый срок наказания 1 г. 6 мес. 24 дня;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (алиментов).
Так, решением Краснолиманского городского суда Донецкой области от 16.05.2008 года Войтенко обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание ребёнка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в размере 1\4 части всех видов доходов, но не менее 30 % прожиточного минимума, начиная с 03.03.2008 года и до совершеннолетия.
Однако Войтенко умышленно, злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына. Официально нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает, добровольно помощи не оказывает, на предупреждения государственного исполнителя ГИС в Славянском раоне не реагирует, не платит алименты с 3 марта 2008 года по 20 марта 2009 года и имеет общую задолженность за указанный период времени 12 месяцев 17 дней, что в денежном выражении составляет 4621 гривны 09 копеек.
В совершении данного преступления вина подсудимого ОСОБА_3 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.
Так подсудимый ОСОБА_3, в совершении данного преступления свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и суду пояснил, что знал о том, что с него взысканы алименты. Он знал о задолженности. Однако помощь ОСОБА_2 на содержание сына – ОСОБА_3 не оказывал, так как не мог трудоустроиться. В центре занятости на учёте не состоит и не обращался для постановки на учёт, почему суду пояснить не смог. Живет за счет случайных заработков. В настоящее время здоров, общими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, не трудоустроился. В период, в который вменяют задолженность по алиментам он не болел. В больницах не лежал. Нет объективных причин которые бы препятствовали ему выплачивать алименты. Просил суд строго не наказывать, так как содеянное осознал, обещает выплачивать алименты.
Кроме признательных показаний ОСОБА_2, его вина в совершении данного преступления подтверждается и иными собранными по делу доказательствами.
Свидетельством о рождении сына ОСОБА_3 ( л.д. 6); исполнительным листом от 16.05.2008 года ( л.д. 8); предупреждением из ОГИС об обязанности выплачивать алименты ( л.д. 9-10); подпиской данной Войтенко в ОГИС ( л.д. 11); справкой из городского центра занятости ( л.д. 12); справкой из ОГИС ( л.д. 37).
Суд приходит к убеждению, что в действиях Войтенко имеется состав данного преступления, так как он имел возможность трудоустроиться, однако помощи добровольно не оказывал и не трудоустраивался. Заболеваниями общими не страдает, здоров и может заниматься общественно полезным трудом. Поэтому суд считает, что Войтенко злостно уклоняется от уплаты алиментов, в период с 3 марта 2008 года по 20 марта 2009 года, без уважительной на то причины.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 164 УК Украины, т.е. злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
При назначении наказания подсудимому Войтенко суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.
При этом, суд, принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительства с посредственной стороны, ранее судим, но судимость погашена в установленном законом порядке, на учете у врача психиатра не состоит, а у врача нарколога состоит с 2008 года по поводу разложения психики и поведения в последствии употребления алкоголя, употребление связано с вредом для здоровья.
С учетом изложенного суд считает, что Войтенко для перевоспитания и исправления возможно назначить наказание в виде общественных работ сроком в пределах санкции статьи.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения «подписка о невыезде» с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован путём подачи апелляции, через Славянский горрайонный суд Донецкой области в Апелляционный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участниками судебного разбирательства, а осужденным ОСОБА_1 с момента вручения ему копии данного приговора.
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_4