Справа №  1-136/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 року

Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О. при секретарі Кравчук Ю.С. з участю пом. прокурора  Люлька Д.В..,   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка справу по обвинуваченню  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України,   з базовою вищою освітою,  ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда 2-ї групи, ІНФОРМАЦІЯ_5,  несудимої,

за ст.. 310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку травня 2009 року на своїй присадибній ділянці розміром 5,5 х3 м. в АДРЕСА_1    незаконно посіяла та вирощувала мак снотворний, який містить  наркотично-активні алкалоїди опію – морфін та кодеїн, для власних потреб в кількості  120 рослин, які 2.07.2009 року  працівники міліції виявили та вилучили.

Підсудна ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні вину визнала повністю і показала, що дійсно на початку травня 2009 року вона  на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1    посіяла та вирощувала мак снотворний для власних потреб в кількості  120 рослин, які 2.07.2009 року  працівники міліції виявили та вилучили.

Дослідивши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що вину підсудної доведено повністю як її визнанням так і іншими доказами, а саме:

протоколом огляду господарства ОСОБА_1,  із якого видно, що  у неї  2.07.2009 року було виявлено та вилучено 120 рослин маку снотворного ( а.с.4-5), протоколом огляду вилучених рослин маку ( а.с. 18), висновком експертизи № 2\710 від 25.07..2009 року, із якого видно, що вилучені у ОСОБА_1  рослини є рослинами маку снотворного, які   містять наркотично-активні алкалоїди опію – морфін та кодеїн ( а.с.43-44).

  Суд кваліфікує дії  ОСОБА_1 за 1 ст. 310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості  120 рослин.

При обранні покарання підсудній суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що помякшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідом 2-ї групи у зв»язку з онкохворобою,  раніше  вона не судима, вину визнала і щиро розкаялась, сприяла розкриттю злочину,  характеризується вона за місцем проживання   лише з позитивної сторони, має тяжке матеріальне становище,  отримує  мінімальну пенсію, має на утриманні доньку-студентку.

ОСОБА_1 запевнила суд, що більш ніколи не стане на шлях злочину і маку сіяти більше не буде, просить покарання у вигляді  штрафу не призначати..

Зважаючи на помякшуючі покарання обставини, невелику кількість вирощеного маку, тяжке матеріальне становище, суд застосовує до ОСОБА_1 ст. 69 КК України та призначає їй покарання  нижче від найнижчої межі, передбаченої законом, а саме мінімальний розмір штрафу, вказаний ст. 53 КК України.

Призначити ОСОБА_1 інше покарання, передбачене ч.1 ст. 310 КК України суд не може, оскільки  вона є ІНФОРМАЦІЯ_4,інвалідом 2-ї групи, а  тому покарання  у вигляді обмеження волі неможливе.

Обирати покарання у вигляді арешту, щодо якого не застосовується ст. 75 КК України, немає підстав.

Речові докази по справі слід знищити, судові витрати покласти на підсудну.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1   визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ст.  310 ч.1   КК України, та призначити їй покарання  за цим законом  з застосуванням ст. 69 КК України – 510  (пятсот десять) гривень штрафу .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази -  120 рослин маку снотворного, які зберігаються в Баранівському РВ УМВС, знищити.

Судові витрати в сумі  140,76 грн. покласти на засуджену ОСОБА_1, стягнувши їх на р/р 35229005000096, МФО 811039, код 25574601, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , вказавши призначення: за експертизу.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Баранівський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя