Справа №  1-141/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 року

Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О. при секретарі Кравчук Ю.С. з участю пом. прокурора  Людька Д.В..,   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка справу по обвинуваченню  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,  не в/з, з базовою загальною середньою освітою,  пенсіонерки, несудимої,

за ст.. 310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку травня 2009 року на своїй присадибній ділянці площею 0,06 га в АДРЕСА_1    незаконно посіяла та вирощувала мак снотворний, який містить  наркотично-активні алкалоїди опію – морфін та кодеїн, для власних потреб в кількості  113 рослин, які 7.07.2009 року  працівники міліції виявили та вилучили.

Підсудна ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні вину визнала повністю і показала, що дійсно на початку травня 2009 року вона  на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1  на площі розміром 0,06 га  посіяла та вирощувала мак снотворний для власних потреб в кількості  113 рослин, які 7.07.2009 року  працівники міліції виявили та вилучили. Вона не знала, що мак вирощувати не можна.

Дослідивши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що вину підсудної доведено повністю як її визнанням так і іншими доказами, а саме:

протоколом огляду господарства ОСОБА_1, із якого видно, що  у неї  7.07.2009 року було виявлено та вилучено 113 рослин маку снотворного ( а.с.4-5), протоколом огляду вилучених рослин маку ( а.с. 20), висновком експертизи № 2\708 від 25.07..2009 року, із якого видно, що вилучені у ОСОБА_1  рослини є рослинами маку снотворного, які   містять наркотично-активні алкалоїди опію – морфін та кодеїн ( а.с.43-44).

  Суд кваліфікує дії  ОСОБА_1 за 1 ст. 310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості  113 рослин.

При обранні покарання підсудній суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що помякшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

ОСОБА_1 є пенсіонеркою,  раніше  не судима, вину визнала і щиро розкаялась, сприяла розкриттю злочину,  характеризується вона за місцем проживання   лише з позитивної сторони, має тяжке матеріальне становище,  отримує  мінімальну пенсію.

ОСОБА_1 запевнила суд, що більш ніколи не стане на шлях злочину і маку сіяти більше не буде, просить призначити їй мінімальну суму штрафу.

Зважаючи на помякшуючі покарання обставини, невелику кількість вирощеного маку, тяжке матеріальне становище, суд застосовує до ОСОБА_1 ст. 69 КК України та призначає їй покарання  нижче від найнижчої межі, передбаченої законом, а саме мінімальний розмір штрафу, вказаний ст. 53 КК України.  

Речові докази по справі слід знищити, судові витрати покласти на підсудну.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ст.  310 ч.1   КК України, та призначити їй покарання  за цим законом  з застосуванням ст. 69 КК України – 510  (пятсот десять) гривень штрафу .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази -  113 рослин маку снотворного, які зберігаються в Баранівському РВ УМВС, знищити.

Судові витрати в сумі  140,76 грн. покласти на засуджену ОСОБА_1, стягнувши їх на р/р 35229005000096, МФО 811039, код 25574601, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , вказавши призначення: за експертизу.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Баранівський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя