ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2016 р.                                                                       Справа № 914/1712/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З. при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача-1: Радехівської районної державної адміністрації, м. Радехів, Львівська область,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівський торфобрикетний завод», с. Стоянів, Радехівський район, Львівська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Львівській області,м. Львів

про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки.

В судове засідання з’явились:

від прокуратури: ОСОБА_1 – прокурор;

від позивача: не з’явився;

від відповідача-1: ОСОБА_2 – довіреність № 02-34/1361-1 від 06.07.2016.;

від відповідача – 2: ОСОБА_3 – довіреність від 08.06.2016р.;

від третьої особи : не з’явився.

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередній ухвалі суду від 19.07.2016р.

Представник прокуратури в судовому засіданні 03.08.2016р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні. На виконання вимог ухвал суду від 24.06.2016р. та 19.07.2016р. подав чітку копію клопотання Державної інспекцієї сільського господарства в Львівській області від 27.04.2015р. №12/3-10-8(з наступною реєстрацією їх через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації Господарського суду Львівської області вх. № 32381/16 від 03.08.2016 р.) Однак усіх вимог ухвали суду не виконав.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з’явились, причин неявки не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

Представник відповідача-1 щодо заявлених позовних вимог заперечив. Також подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії Розпорядженнь Голови Радехівської районної державної адміністрації Львівської області № 586 від 04.08.2008р. та № 542 від 17.07.2008р. (з наступною реєстрацією їх через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації Господарського суду Львівської області вх. № 32380/16 від 03.08.2016 р.))

Представник відповідача-2 щодо заявлених позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. № 30305/16 від 18.07.2016р.) та додаткових поясненнях (вх. № 32086 від 02.08.2016р.). Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації Господарського суду Львівської області подав клопотання про застосування строку позовної давності (вх. № 32087/16 від 02.08.2016р.). Крім того, в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів (з наступною реєстрацією його через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації Господарського суду Львівської області (вх. № 3899/16 від 03.08.2016р.).

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників позивача та третьої особи в судове засідання, з метою повного і об’єктивного з’ясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача-2, продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, по 07.09.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на: 07.09.16 р. о 15:30год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

Прокурора та Позивача повторно виконати усі вимоги ухвали суду від 19.07.2016р., а саме подати (надіслати):           

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал і належно завірену копію положення (статуту) позивача;

- довідку УДКС України про зарахування судового збору в дохід державного бюджету;

- Довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами угіддями (за даними форми 6-зем);

- технічну документацію на спірну земельну ділянку;

- докази, які підтверджують правовий статус земельної ділянки (витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача-1 виконати усі вимоги ухвали суду від 19.07.2016р., а саме подати (надіслати):           

- оригінал і належно завірену копію положення (статуту);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача-2 повторно подати (надіслати):           

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника. Третій особі, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору повторно:

- надати письмові пояснення по суті предмету спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні пояснень посилання на номер справи обов’язкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду (крім оригіналів документів, які витребовуються судом для огляду в судовому засіданні), належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи – обов’язкове.

Суддя                                                                        Галамай О. З.