Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44

Справа № 22ц/0609/2051/11 Головуючий у 1 інстанції: Карповець В.В. Категорія 21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

09 серпня 2011 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області, ОСОБА_1, вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Андрушівського районного суду області від 28 вересня 2010 року позов задоволено.

Спір носить майновий характер. Проте, при постановленні рішення суд, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, не вирішив питання про стягнення судових витрат, зокрема - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в повному розмірі (120,00 грн).

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання згідно ст.220 ЦПК України про постановлення додаткового рішення суду про судові витрати.

Керуючись ст.297 ЦПК України, –

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним разом з апеляційними скаргами повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про постановлення додаткового рішення відповідно до вимог ст.ст.220, 88 ЦПК України.

Вказані недоліки виправити до 01 вересня 2011 року.

Суддя