УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про зобов'язання надати технічні умови та укласти договір на електропостачання,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі - ПАТ «ЕК «Одесаобленерго») надати технічні умови на електропостачання житлового будинку загальною площею 134,3 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та укласти договір на електропостачання, а також стягнути судові витрати.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня

2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області

від 05 липня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що позивачем не надано доказів виконання всіх умов, необхідних для укладання договору на постачання електричної енергії, та врахувавши, що позивачем під час будівництва індивідуального житлового будинку порушено вимоги Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 209 від 04 березня 1997 року, дійшов обгрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог про зобов'язання відповідача надати технічні умови на електропостачання житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про зобов'язання надати технічні умови та закласти договір на електропостачання за касаційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня