Головуючий у 1 інстанції - Козаченко А.В.
Суддя-доповідач - Бадахова Т.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
12 серпня 2009 року Справа 2-а-10976/09/0570
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого: Бадахової Т.П.
суддів : Ханової Р.Ф., Старосуда М.І.
при секретарі судового
|
засідання за участю представників сторін: від позивача представник позивача ОСОБА_1 від відповідача |
ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, за усною заявою позивача не з'явився |
|
розглянувши апеляційну скаргу |
ОСОБА_3 |
|
на ухвалу |
Донецького окружного адміністративного суду |
|
від |
ІНФОРМАЦІЯ_1 року |
|
по адміністративній справі |
№ 2-а-10976/09/0570 (суддя Козаченко А.В.) |
|
за позовом |
ОСОБА_3 |
|
до |
відділу реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку |
|
про |
визнання дій противоправними, зобов'язання вчинити певні дії,- |
ВСТАНОВИВ:
07 липня 2009 року позивачка звернулась до суду з позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку про визнання дій щодо відмови НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року про внесення змін, доповнень до актового запису про шлюб НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року противоправними, зобов'язання внести зміни до актового запису про шлюб НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року було відмовлено у відкритті провадження у справі, у зв'язку з неналежністю розгляду справи в порядку адміністративного судочинства.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права.
В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали доводи апеляційної скарги та просили скасувати ухвалу суду першої інстанції.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі його представника.
Перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, доводи апеляційної скарги, та пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.
Як вбачається з позовної заяви, позивачка звернулась з позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку про визнання дій неправомірними, а саме висновку відділу реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року про відмову внести зміни до актового запису про шлюб.
Згідно пункту 7 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України» від 06 жовтня 2005 року № 2953-IVзазначено, що після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29 - 32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що ця справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтями 199, 202 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про відмову у відкритті провадження - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 12 серпня 2009 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України безпосередньо протягом одного місяця з дня її проголошення.
Головуючий: Т.П.Бадахова
Судді:
Р.Ф.Ханова
М.І.Старосуд