Справа № 2-3277/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2  червня 2009   року     Євпаторійський     міський суд Автономної Республіки

Крим у складі: головуючого судді     Макарчук В.О.

при секретері     ПакулаМ.Р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства „Уют-Н" про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася до Євпаторійського міського суду з позовною заявою до Комунального підприємства „Уют-Н" про стягнення заробітної плати. Позовні вимоги мотивує тим, що з 1 жовтня 1998 року вона працює у Комунальному підприємстві „Уют-Н" на посаді головного бухгалтера. Однак за березень 2009 року заробітна плата та авансові звітній виплачена не була, заборгованість складає 1 563 гривні 71 копійка. У зв'язку з цим просить стягнути з Комунального підприємства „Уют-Н" заборгованість по заробітній платі та авансовим звітам у розмірі 1 563 гривні 71 копійка.

У судове засідання представник позивача позовні вимоги уточнила, просить стягнути з Комунального підприємства „Уют-Н" на користь ОСОБА_2 існуючу заборгованість по заробітній платі за період з 1 березня 2009 року по 1 червня 2009 року у розмірі   4 763 гривні 71 копійки.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином. В.о. директора Комунального підприємства „Уют-Н" надав суду заяву з проханням розглянути справу у попередньому судовому засіданні у відсутності їх представника, заявлені позовні вимоги на суму 4 763 гривні 71 копійка   визнають.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги повністю підлягають задоволенню в силу наступних підстав.

Так, судом встановлено, що з 1 жовтня 1998 року ОСОБА_2 працює у Комунальному підприємстві „Уют-Н" , та як вбачається з довідки від 1 червня 2009 року № 50, виданої в.о. директора Комунального підприємства „Уют-Н", за березень 2009 року, квітень 2009 року та травень 2009 року заробітна плата їй не виплачувалися, у наслідок чого заборгованість склала  4 763 гривні 71 копійки..

Ст. 43 ч. 7 Конституції України регламентовано, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України „Про оплату праці" заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в терміни, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць.

Беручи до уваги встановлені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що з

Комунального   підприємства „Уют-Н"   на   користь     ОСОБА_2     підлягає

стягненню   заборгованість по заробітній платі у розмірі   4 763 гривні 71 копійки.

В силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України з Комунального підприємства „Уют-Н" підлягає стягненню у доход держави судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі    30 гривен.

Керуючись ст. 43 Конституції України, ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-216, 218 ЦПК  України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства „Уют-Н" про стягнення заробітної плати повністю   задовольнити.

Стягнути Комунального підприємства „Уют-Н" на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у розмірі 4 763 гривні 71 копійки ( чотири тисячі сімсот шістдесят три гривні сімдесят одна копійка).

Стягнути з Комунального підприємства „Уют-Н" на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні (п'ятдесят одна гривня) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 гривень (тридцять гривень).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.