- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"
- Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Юридичне бюро "АКВІТАНС"
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А.
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійов
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Сагайдак Ілля Вадимович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Панюк Юрій Анатолійович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Казімко Оксана Анатоліївна
- 3-я особа: Панюк Юрій Анатолійович
- 3-я особа: Казімко Оксана Анатоліївна
- 3-я особа: Сагайдак І.В.
- Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Юридичне бюро "АКВІТАНС"
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Єврогазбанк" Оберемка Романа Анатолійовича
- Заявник касаційної інстанції: ПП "Юридичне бюро "АКВІТАНС"
- Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Приватне підприємство "Юридичне бюро "АКВІТАНС"
- 3-я особа відповідача: Сагайдак Ілля Вадимович
- 3-я особа відповідача: Панюк Юрій Анатолійович
- 3-я особа відповідача: Казімко Оксана Анатоліївна
- Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Романа Анатолійовича
- Позивач (Заявник): ПАТ "Європейський газовий банк"
- Відповідач (Боржник): ПП "Юридичне бюро "АКВІТАНС"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 серпня 2016 року Справа № 910/2822/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. -головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргуПриватного підприємства "Юридичне бюро "Аквітанс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2016
у справі№ 910/2822/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"
доПриватного підприємства "Юридичне бюро "Аквітанс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_3 (третя особа-1); 2. ОСОБА_4 (третя особа-2); 3. ОСОБА_5 (третя особа-3)
провизнання договору недійсним,
в с т а н о в и в:
Подана Приватним підприємством "Юридичне бюро "Аквітанс" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 910/2822/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
У п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін і доповнень) роз'яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України).
Всупереч вимогам ч. 4 ст. 111Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
За таких обставин, касаційна скарга Приватного підприємства "Юридичне бюро "Аквітанс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 910/2822/16 підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Юридичне бюро "Аквітанс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 910/2822/16 повернути скаржнику.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.М. Волік
С.Р. Шевчук
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/2822/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Демидова A.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2016
- Дата етапу: 25.05.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/2822/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Демидова A.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2016
- Дата етапу: 13.04.2016
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/2822/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Демидова A.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2016
- Дата етапу: 14.04.2016
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/2822/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Демидова A.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2016
- Дата етапу: 26.04.2016
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/2822/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Демидова A.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2016
- Дата етапу: 15.06.2016
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/2822/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Демидова A.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2016
- Дата етапу: 24.05.2016
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/2822/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Демидова A.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2016
- Дата етапу: 02.08.2016
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/2822/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Демидова A.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2016
- Дата етапу: 11.10.2016
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/2822/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Демидова A.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2017
- Дата етапу: 16.11.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/2822/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Демидова A.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2017
- Дата етапу: 21.06.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/2822/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Демидова A.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2017
- Дата етапу: 16.08.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/2822/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Демидова A.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2017
- Дата етапу: 16.11.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/2822/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Демидова A.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2018
- Дата етапу: 28.02.2018
- Номер:
- Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №910/2822/16
- Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
- Номер справи: 910/2822/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Демидова A.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2018
- Дата етапу: 26.04.2018
- Номер:
- Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №910/2822/16
- Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
- Номер справи: 910/2822/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Демидова A.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2018
- Дата етапу: 12.02.2019
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/2822/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Демидова A.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2018
- Дата етапу: 21.09.2018
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/2822/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Демидова A.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2018
- Дата етапу: 11.01.2019
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/2822/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Демидова A.M.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2019
- Дата етапу: 20.03.2019