ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Справа № 921/961/15-г/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,

суддів:Дунаєвської Н.Г.,

Мележик Н.І.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко"

на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.01.2016р.

у справі№921/961/15-г/14 господарського суду Тернопільської області

за позовомОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс"

провизнання недійсним рішення зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс", яке оформлено протоколом №2 від 28.05.2006р.

за участю представників

заявника касаційної скарги - Ковальов Д.О., дов. б/н від 01.08.2016р.;

позивача - не з'явились;

відповідача - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 30.11.2015р. у справі №921/961/15-г/14 позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено та визнано недійсними рішення зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс", яке оформлене протоколом №2 від 28.05.2006р. та стягнено з відповідача судовий збір.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, особа яка не брала участі у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко", звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене вище рішення та просила його скасувати, відмовивши позивачу у задоволенні позову.

Проте ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.01.2016р. у справі №915/961/15-г/14 (колегією суддів у складі: головуючий суддя - Гриців В.М., судді: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій зазначаючи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 14.01.2016р. скасувати, а справу №921/961/15-г/14 передати на розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши представника заявника касаційної скарги, суддю-доповідача, перевіривши на підставі фактичних обставин справи правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно положень ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення господарського суду Тернопільської області від 30.11.2015р. у справі №921/961/15-г-14 було складено 11.12.2015р., тобто останнім днем строку на його апеляційне оскарження було 21.12.2015р.

Проте, повертаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" без розгляду, суд апеляційної інстанції, встановивши, що апеляційну скаргу подано 17.12.2015р., дійшов висновку, що заявник апеляційної скарги пропустив строк на подання апеляційної скарги, не заявивши при цьому клопотання про відновлення цього строку, а тому повернув скаргу та додані до неї документи без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Проте колегія суддів касаційної інстанції не погоджується з таким висновком Київського апеляційного господарського суду та вважає його помилковим з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом.

З наявних у матеріалах справи документів, а саме - апеляційної скарги та доданих до неї документів, та як встановлено апеляційним господарським судом, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" була надіслана до господарського суду першої інстанції 17.12.2015р. за допомогою послуг поштового зв'язку. Таким чином, зважаючи на те, що повний текст рішення господарського суду Тернопільської області було складено та підписано 11.12.2015р., суд касаційної інстанції погоджується з обгрунтованими доводами Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" стосовно того, що його апеляційна скарга подана в межах законодавчо встановленого десятиденного строку на оскарження рішення суду першої інстанції, а відтак, відсутні підстави для подання заяви про поновлення такого строку, натомість протилежний висновок Львівського апеляційного господарського суду є помилковим, оскільки здійснений внаслідок неправильного застосування норм чинного в Україні процесуального законодавства.

Частиною 2 ст.11113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Метою касаційного перегляду справи у відповідності до вимог ст.1117 Господарського процесуального кодексу України є перевірка застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд апеляційної інстанції, повертаючи без розгляду подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Тернопільської області від 30.11.2015р. у справі №921/961/15-г/14, припустився порушень вищезазначених норм процесуального права, тому ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 14.01.2016р. підлягає скасуванню, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" - передачі до Львівського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119-11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" задовольнити.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 14.01.2016р. у справі №921/961/15-г/14 скасувати, а справу №921/961/15-г/14 передати Львівському апеляційному господарському суду для вирішення питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" на рішення господарського суду Тернопільської області від 30.11.2015р.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: Н.Г.Дунаєвська

Н.І. Мележик