Справа №2-785/2009р.  

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 серпня 2009 року                       м. Могилів-Подільський                      

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючого: Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Могилів-Подільський міськрайсуд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сім’я розпалась по тій причині, що у них з відповідачем різні погляди на життя та на вирішення сімейних проблем, внаслідок чого виникають постійні сварки. На примирення не погоджується. Просить шлюб розірвати, малолітню доньку залишити на її вихованні.

Позивачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Суду пояснила, що у них з відповідачем подружнє життя не складається і спроби налагодити стосунки жодного результату не дали, тому просить шлюб розірвати, доньку залишити на її вихованні.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і погодився на розірванню шлюбу, що відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, дає суду підстави ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні. Суду пояснив, що дійсно зберегти сім’ю не представляється можливим.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивачка позов підтримала, а відповідач позов визнав, та керуючись п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", де зазначено: «У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи»,  суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та шлюб між сторонами розірвати.

Малолітню доньку подружжя, ОСОБА_3, слід залишити на вихованні матері ОСОБА_1

Необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 грн. державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 130, 174, 209, 212, 213, 214 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дівоче прізвище Довганюк) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 вересня 2000 року в виконкомі Хоньковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис №7.

Малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на вихованні матері – ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути зі ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

СУДДЯ: