Дело № 1-229-2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 февраля 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Гусинского М.О. при секретаре - Поляцко Е.Ю. с участием прокурора - Швачка К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Славянска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, не работающего, учащегося 3-го курса Славянского профессионального художественного лицея, холостого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2006 года, примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2 по месту жительства ОСОБА_3 в доме АДРЕСА_2 продал ОСОБА_3 бензопилу «Гут-Лак» за 200 грн., достоверно зная о том, что данная бензопила добыта преступным путем, а именно - похищена ОСОБА_2 10.07.2006 года из дома АДРЕСА_3.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины, признал полностью и суду пояснил, что действительно он вместе с ОСОБА_2 10 июля 2006 года примерно в 11 часов 30 минут продали ОСОБА_3 бензопилу за 200 грн., а полученные деньги разделили между собой. При этом ему достоверно было известно, что данную бензопилу ОСОБА_2 похитил 10 июля 2006 года по адресу: АДРЕСА_3. В содеянном раскаивается.

Суд принимает во внимание пояснения подсудимого, расценивает их как правдивые, находящие своё подтверждение в материалах дела.

В судебном заседании было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана материалами досудебного следствия, а именно: заявлением ОСОБА_4, из которого следует, что бензопила «Гут-Лак» в период с 6.07.2006 г. по 12.07.2006 года была похищена у него ОСОБА_2 (л.д.2), инструкцией по пользованию бензопилой «Гут-Лак» (л.д. 9), справкой о стоимости бензопилы «Гут-Лак» (л.д. 13), показаниями ОСОБА_1, данными им в ходе досудебного следствия, где ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.60).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении полностью доказана, а содеянное подсудимым ОСОБА_1 правильно квалифицированно по ст. 198 УК Украины, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При избрании подсудимому вида и меры наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, чистосердечное раскаяние подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено следующее:

Подсудимый ОСОБА_1 родился 5.06.1988 г. в г. Славянске, по месту учебы характеризуется отрицательно, ранее не судим, в Славянском городском наркологическом диспансере, а также в городском психоневрологическом диспансере г. Славянска на учете не состоит, по месту учебы характеризуется отрицательно (л. д. 46- 54).

1

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние.

Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

Суд принимает во внимание те обстоятельства, что ОСОБА_1 ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести, по месту учебы характеризуется отрицательно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, в связи с изложенным суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статтьи Особенной части Уголовного кодекса. С учетом вышеизложенных обстоятельств дела и характеристики личности подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_1 без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде ограничения свободы на срок один год.

Применить ст.ст. 75, 76 УК Украины и в соответствии с этими статьями уголовного закона освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного по данному приговору, с испытанием на срок один год, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья Славянского горрайонного суда                                        М. О. Гусинский