|
Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД |
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2009 р. справа № 2а-2а-9654/09/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Кірієнка В.О.
при секретарі Ломиног А.М.
за участю
представника позивача ОСОБА_1 - довір.
розглянувши у відкритомк судовому засіданні
адміністративну справу за позовом Горлівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В: Позивач Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області звернувся в суд з позовом до Приватного підприємця - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову вказав, що виконавчим комітетом Горлівської міської ради був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2.
На податковий облік відповідач був взятий у Калінінському відділенні Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції 13.02.1998р.
Станом на 09.06.2009 року за Приватним підприємцем ОСОБА_2 існує заборгованість по податку фізичних осіб у сумі 1 256,34 грн.
ПП ОСОБА_2 надана декларація про доходи № 1214/с від 09.02.2009р. у якій задекларована сума чистого доходу за 2008р. 21 575,18 грн., на підставі якої нараховано податку у сумі 1 461,67 грн.
За результатами перевірки щодо своєчасності сплати податку з доходів фізичних осіб ПП ОСОБА_2 був складений акт № 17-2/434 від 20.04.2009р., на підставі якого прийнято податкове повідомлення - рішення форми «ф» від 20.04.2009р. про застосування штрафних санкцій на суму 41,34 грн.
ПП ОСОБА_2 були отримані перша податкова вимога № 1/17 на суму 3 295,92 грн. та друга податкова вимога № 2/23 на суму 3 091,75 грн.
Несплата відповідачем податкового боргу призводить до порушення конституційного обов'язку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій.
Тому просить стягнути з ПП ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 1 256,34 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надходило повідомлення про причини неприбуття в судове засідання або клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, неявка представника відповідача в судове засідання є без поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Тому суд вважає, що неприбуття представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
Судом встановлено, що Приватний підприємець ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Горлівської міської ради Донецької області 13.02.1998р. за № 2 256 017 0000 00002 та взятий на облік платника податків до Горлівської ОДПІ у Калінінському відділені.
Згідно декларації № 1214/С від 09.02.2009р. про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2008 року, ПП ОСОБА_2 задекларовано доходи одержані нею від підприємницької діяльності у сумі 21575,18 грн.
За результатами перевірки ПП ОСОБА_2 працівниками інспекції було встановлено порушення вимог п. 5.3.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами», а саме порушення строку сплати суми податкового зобов'язання.
На підставі акту перевірки № 17-2/434 від 20.04.2009р. щодо своєчасності сплати податку з доходів фізичних осіб, прийняте податкове повідомлення - рішення № 295\2326713663/2906 від 20.04.2009р., яким визначено штрафні санкції на суму 41,34 грн.
Згідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181 “Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі - Закон № 2181) відповідачем були отримані перша податкова вимога № 1/17 від 20.03.2009 року та друга податкова вимога № 2\23 від 21.04.2009 року, які у судовому чи апеляційному порядку не були оскаржені.
Згідно розрахунку суми податкового боргу станом на 14.05.2009 року за ПП ОСОБА_2 існує податковий борг з податку з доходів фізичних осіб з урахуванням пені та штрафних санкцій у сумі 1 256,34 грн.
Відповідно до п.16.3.4 п.16.3 ст.16 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" контроль за своєчасністю сплати податку здійснює додатковий орган за місцезнаходженням юридичної особи або її уповноваженого підрозділу.
Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У випадку визначення суми податкового зобов'язання податковим органом платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
В розумінні ст. 5 цього Закону вищезазначені податкові вимоги та рішення податкового органу є узгодженими.
Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.
Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обов'язкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством. Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу з доходів фізичних осіб у сумі 1 256,34 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень не стягуються. На підставі ст. 67 Конституції України, статті 2 Бюджетного кодексу України, ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Позов Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Приватного підприємця - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємця - ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1 256,34 грн. на р/р 33215801700019, код 11010200, ОКПО 34686448, МФО 834016 в ГУДКУ у Донецькій області, одержувач: місцевий бюджет у Калінінському районі м. Горлівки.
Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 17 серпня 2009 року.
Повний текст постанови складений 21 серпня 2009 року.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кірієнко В.О.