Справа № 685/702/16-ц

Провадження № 2/685/173/16

У Х В А Л А

30 червня 2016 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Радчишиної К.О.,

позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3 та

ОСОБА_4,

їх представника ОСОБА_5,

представників відповідача ОСОБА_6З та

ОСОБА_7,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Теофіпольської селищної ради Теофіпольського району Хмельницької області про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовами, заявивши вимогу зобов’язати Теофіпольську селищну раду Теофіпольського району Хмельницької області виплатити їм, як працівникам Теофіпольського дошкільного навчального закладу № 1 «Зіронька» індексацію на їх заробітну плату за період з 01 січня по 31 жовтня 2015 року та за грудень 2015 року, а ОСОБА_3, також як працівник даного підприємства, за період з 01 січня по 31 грудня 2015 року.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання залучити до участі, у справі в якості співвідповідача, відділ освіти Теофіпольської райдержадміністрації та, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Теофіпольську районну раду.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно із Законом України «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо реформи міжбюджетних відносин» від 28 грудня 2014 р. № 79-VIII до Бюджетного кодексу України внесено зміни, відповідно до яких з 01 січня 2015 року видатки на дошкільну освіту та культуру виключені з переліку видатків, які здійснюються з бюджетів сільських, селищних рад, а мають здійснюватися з бюджетів АРК, обласного, районного або бюджетів об’єднаних громад.

Представник відповідачів ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Враховуючи, що судове рішення по справі може вплинути на права та обов’язки Теофіпольської районної ради Хмельницької області, виходячи з розмежування видатків між бюджетами, визначених статтею 89 Бюджетного кодексу України в редакції, чинній впродовж спірного періоду, суд вважає за необхідне залучити районну раду до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Суд позбавлений можливості самостійно, за відсутності клопотання позивача, залучити до участі у справі в якості співвідповідача іншу особу, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Теофіпольську районну раду Хмельницької області залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Третій особі направити копію позовної заяви.

Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про залучення Відділу освіти Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області до участі в справі в якості співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.