ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2013 р. Справа № 5023/10186/11

           Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.Харків, (вх. № 177Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2012 у справі № 5023/10186/11,

за заявою боржника – фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про визнання банкрутом у порядку статей 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,_

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2012 року (суддя Усатий В.О.) задоволено скаргу ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» в особі ХОД «ОСОБА_3 банк Аваль» (вх. № 17169 від 22.10.2012 р.). Задоволено клопотання ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» в особі ХОД «ОСОБА_3 банк Аваль» ( вх. № 21048 від 05.12.2012 р.). Задоволено скаргу ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» в особі ХОД «ОСОБА_3 банк Аваль» ( вх. № 21226 від 06.12.2012 р.). Частково задоволено клопотання АТ «ОТП ОСОБА_3» ( вх. № 21584 від 10.12.2012 р.). Частково задоволено клопотання представників ПАТ «ОТП ОСОБА_3» та АТ «Банк Форум» ( вх. № 23852 від 21.12.2012 р.). Усунено ліквідатора ОСОБА_4 від виконання обов’язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 Призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_5. Зобов’язано ОСОБА_4 на протязі трьох днів після судового засідання передати ліквідатору ОСОБА_5 всі документи боржника, в тому числі щодо здійснення ліквідаційної процедури та використання коштів банкрута. Відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_6 в задоволенні її заяви про призначення ліквідатором банкрута. Зобов’язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1, не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2012 року та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні скарги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі ХОД «ОСОБА_3 Аваль» та у задоволенні клопотання АТ «ОТП ОСОБА_3», АТ «Банк Форум» відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску строку скаржника на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

          Керуючись ст.ст.53,58,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "21" січня 2013 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

4. Зобов’язати кредиторів, боржника, арбітражних керуючих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов’язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

7. Попередити сторони, що у разі не з’явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).