Справа №2-575/2009р.

УХВАЛА

12 червня 2009 року   Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого     -        судді РУЖИЦЬКОЇ Т.В.

при секретарі     -     АВДЄЄНКО К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Євпаторії цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житловик-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території,  зобов'язання до укладення договору про сумісне утримання будинку та прибудинкової території,  за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житловик-2» про зняття квартири АДРЕСА_1 з балансу та звільнення від участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

 11 червня 2009 року до Євпаторійського міського суду з Апеляційного суду АР Крим повернулася справа за позовом Комунального підприємства «Житловик-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території,  зобов'язання до укладення договору про сумісне утримання будинку та прибудинкової території,  за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житловик-2» про зняття квартири АДРЕСА_1 з балансу та звільнення від участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території,  з ухвалою від 28 травня 2009 року,  для вирішення питання відповідно до  ст.  219 ЦПК України.

Так,  Євпаторійським міським судом АР Крим 27 лютого 2009 року було ухвалено рішення по справі за позовом Комунального підприємства «Житловик-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території,  зобов'язання до укладення договору про сумісне утримання будинку та прибудинкової території,  за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житловик-2» про зняття квартири АДРЕСА_1 з балансу та звільнення від участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території,  згідно якого позовні вимоги задоволено частково,  у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У тексті даного рішення та у журналі судового засідання є описка,  яку необхідно усунути. Так,  у тексті зазначеного рішення,  а також у журналі судового засідання від 27 лютого 2009 року,  по - батькові ОСОБА_1 зазначено - «ОСОБА_1»,  але згідно паспорту НОМЕР_1 на її ім'я,  копія якого знаходиться в матеріалах справи,  правильно - «ОСОБА_1». Керуючись  ст.  219 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку,  допущену в рішенні Євпаторійського міського суду від 27 лютого 2009 року за позовом Комунального підприємства «Житловик-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території,  зобов'язання до укладення договору про сумісне утримання будинку та прибудинкової території,  за  зустрічним     позовом     ОСОБА_1  до  Комунального  підприємства

2

«Житловик-2» про зняття квартири АДРЕСА_1 з балансу та звільнення від участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території,  а також у журналі судового засідання від 27 лютого 2009 року,  зазначивши у тексті рішення ( а.с. а.с. 157,  158-159) та журналі судового засідання ( а.с.  а.с.  155-156 ),  по - батькові ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.