Справа №2-2426/2009

УХВАЛА

10 червня 2009 року     м.  Євпаторія АР Крим

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки  Крим Ружицька Т.В.,  розглянувши   заяву       ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про визначення частки в праві спільної власності та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

 До Євпаторійського міського суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про визначення частки в праві спільної власності та визнання права власності на нерухоме майно,  згідно якої просить,  в порядку забезпечення позову заборонити Першій Євпаторійській державній нотаріальній конторі здійснювати дії по видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_3,  що складається з квартири АДРЕСА_1,  до закінчення провадження у зазначеній справі,  оскільки невживання заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає заяву позивача обгрунтованою та підлягаючою задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до  ст.  151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  допускається на будь-якій стадії розгляду справи,  якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом,  у провадженні якого знаходиться справа,  заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача,  які гарантують реальне виконання судового рішення,  прийнятого за його позовом.  Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача,  який може сховати майно,  розтратити його,  продати або знецінити і,  що такі дії відповідача можуть призвести у майбутньому до того,  що виконання рішення суду про присудження може бути утрудненним або взагалі неможливим.

Відповідно з ч.3  ст.  152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи,  що позовні вимоги позивача стосуються визначення частки в праві спільної власності та визнання права власності на нерухоме майно,  суд вважає необхідним заборонити Першій Євпаторійській державній нотаріальній конторі здійснювати дії по видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_3,  що складається з квартири АДРЕСА_1. Саме такий вид забезпечення позову суд вважає співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись  ст.   ст.  151 - 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про визначення частки в праві спільної власності та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

В порядку забезпечення позову,  заборонити Першій Євпаторійській державній нотаріальній конторі здійснювати дії по видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_3,  що складається з квартири АДРЕСА_1,  до закінчення провадження у зазначеній справі.

2

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.