Справа № 2-713-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

1 лютого  2007 года Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого       судді          Мірошниченко Л.Є.

При секретарі                           Дудкевич С.О.

За участю адвоката                   ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до виконкому Слов'янської міської Ради про визнання права власності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будинок, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з 1980 року він проживає з своєю родиною у домоволодінні АДРЕСА_1. 13/20 частин цього домоволодіння належить йому у відповідності з Рішенням Слов'янського міського народного суду Донецької області від 23.01.1990 року, 2/20 частини домоволодіння належать йому на підставі договору дарування від 27.04.1990 року. Решта 5/20 частин домоволодіння належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті спадкоємців на спадщину не було. З 1980 року позивач користується 5/20 частинами домоволодіння, які належали ОСОБА_3, зробив ремонт, уклав угоду з РЕС, своєчасно сплачує земельний податок Протягом двадцяти семи років позивач добросовісно володів цим майном та продовжував відкрито, безперервно ним володіти. У зв'язку із цим позивач змушений звернутися в суд просить установити за ним право власності у порядку набувальної давності.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, привів доводи аналогічні позовної заяви й просить суд визнати за ним право власності на 5/20 частин домоволодіння АДРЕСА_1, Донецької області, за набувалою давністю.

Представник відповідача Слов'янської міської Ради у судове засідання не з'явився, але від них надійшла заява, про розгляд справи за їх відсутності(а.с.96). Суд визнає, причину неявки представника відповідача поважною та вважає розглянути справу без його участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення позивача, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 допитаних у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Як установлено в судовому засіданні, що з 1980 року позивач проживає з своєю родиною у домоволодінні АДРЕСА_1(а.с.5-10). 13/20 частин цього домоволодіння належить позивачу у відповідності з Рішенням Слов'янського міського народного суду Донецької області від 23.01.1990 року (а.с. 11), 2/20 частини домоволодіння належать позивач)- на підставі Договору дарування від 27.04.1990 року(а.с.14-15). Решта 5/20 частин домоволодіння належали ОСОБА_3(а.с.13), яка згідно запису Акту про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.98). Після її смерті спадкова справа не заводилась, що підтверджується довідкою Першої Слов'янської державної нотаріальної кантори НОМЕР_2 від 30.01.2007 року(а.с.100). З 1980 року позивач користується 5/20 частинами домоволодіння, які належали ОСОБА_3, зробив ремонт, уклав угоду з РЕС, своєчасно сплачує земельний податок. Протягом двадцяти семи років позивач добросовісно -володів цим майном та продовжував відкрито, безперервно ним володіти, що підтверджується: копією домової книги(а.с. 16-23), копіями квитанцій про сплату комунальних послуг та земельного податку (а.с. 24-93), довідкою комітету мікрорайону  Славкурорт м.  Слов'янськ(а.с.94).  Дану обставину у судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5

У відповідності ст. 344 ЦК України, особа, яка добровільно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безпосеривно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з 1980 року, тобто більше ніж десять років добровільно заволодів майном і продовжує відкрито, безпосеривно володіти нерухомим майном, тому у відповідності зі ст. 335 ЦПК України, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, визнавши за ОСОБА_2 право власності на 5/20 частин домоволодіння(А-1 - жилий будинок, Б-1 - жилий будинок, Г-літня кухня, погріб, Д- гараж, З - туалет, К-літня кухня, Л- котельня, М - туалет, Н - сарай, №1 - ворота, №2 - замощення) АДРЕСА_1.

На підставі викладеного й керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, 328, 335, 344 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до виконкому Слов'янської міської Ради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/20 частин домоволодіння АДРЕСА_1, які складаються з А-1 - жилий будинок, Б-1 - жилий будинок, Г-літня кухня, погріб, Д- гараж, 3 - туалет, К-літня кухня, Л-котельня, М - туалет, Н - сарай, №1- ворота, №2 - замощення,  в порядку набувальної давністі .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному проядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -денний срок з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею іі копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Решения складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.