Справа 2-689/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року       Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Бабакової В.П. при секретарі - Бондаренко Т.А.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Слов"янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП ВАТ "Донбасгеологія" про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДП ВАТ "Донбасгеологія" про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 4435 грн. 52 коп. та відшкодування моральної шкоди у сумі 2000 грн. Вона посилалася на те, що 15 листопада 2006 року наказом НОМЕР_1 и звільнено з Дочірнього підприємства "Донбасгеологія" "Слов"янської геологорозвідувальної партії" де працювала ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 01 листопада 2006 року ДП ВАТ "Донбасгеологія" "Слов"янської геологорозвідувальної партії" не виплатила їй заборгованість по заробітній платі в сумі 4435 грн. 52 коп. Вона неоднарозово зверталася до керівництва ДП ВАТ "Донбасгеологія" "Слов"янської геологорозвідувальної партії" з проханням провести виплату заробітної плати, але відповідач до теперішнього часу не погасив заборгованість по зарплаті. Відповідач не заперечує той факт, що він має заборгованість по зарплаті в сумі 4435 грн. 52 коп. Крім того, вона вважає, що неправомірними діями відповідача їй заподіяна моральна шкода, яку вона оцінює в 2000 гривень. Тривалий час вона вимушена звертатися до знайомих і близьких і позичати гроші для утримання сім"ї. Все це позначилося на її здоров'ї, загостирилися головні болі. Вона вимушена звертатися до юридичної консультації, займатися збором необхідних документів для звернення до суду. Все це порушило її звичайний ритм життя, потребує від неї додаткових зусиль для організації свого життя. Просила суд стягнути з ДП ВАТ "Донбасгеологія" "Слов"янської геологорозвідувальної партії" на її користь заборгованість по заробітній платні в сумі 4435 грн. 52 коп та 2000 грн. в відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги відносно стягнення

заробітної плати у сумі 4435 грн. 52 коп та моральну шкоду в сумі 2000 гривень.

Просила     суд    стягнути    з    ДП    ВАТ          "Донбасгеологія"     "Слов"янської

геологорозвідувальної парта"' на її користь заборгованість по заробітній платі у сумі 4435 грн. 52 коп. та 2000 грн. в відшкодування моральної шкоди.

Відповідач в судове засідання не з»явився. До суду надійшло повімлення від ДП ВАТ "Донбасгеологія" "Слов"янської геологорозвідувальної партії" про розгляд справи в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає,

що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.     

З довідки ДП ВАТ "Донбасгеологія" "Слов"янської геологорозвідувальної партії" вбачається, що ОСОБА_1 працювала на підприємстві, і заборгованість підприємства по її заробітній платі на 01.11.2006 року складає 4435 грн. 52 коп.

Відповідно до ст.43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно вимогам ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов»язаний в день звільнення надати робітникові належним чином оформленню трудову книжку і провести з ним розрахунок в строки вказані в ст. 116 КЗпП України, яка передбачає, що при звільненні робітника виплата всіх сум, які повинні йому виплатити підприємство, установа, організація проводиться в день звільнення. Якщо робітник в день звільнення не працював, то вказані суми повинні бути виплачені не пізніше наступного дня після звернення звільненого робітника з вимогою про розрахунок.

Діями відповідача позивачу причинено моральну шкоду, так як після звільнення 15 листопада 2006 року впродож тривалого часу вона не мала можливості отримати заробітну плату, вимушена звертатися до знайомих і близьких для позичання грошей для утримання своєї сім'ї Вона вимушена звертатися до юридичної консультації, займатися збором необхідних документів для звернення до суду. Все це порушило її звичайний ритм життя, створило їй додаткові труднощі. З врахуванням вказаних обставин, суд вважає що розмір моральної шкоди, яка заподіяна позивачу становить 1000 грн., а не 2000 грн. як заявлено позов, і тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 213-218 ЦПК України, ст.ст. 47, 115,116,117,233,237-1 КЗпП України, ст.34 Закона України « Про оплату праці» суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ДП ВАТ "Донбасгеологія" "Слов'янської геологорозвідувальної партії" "Промінвестбанк", код 05705337 МФО 334561 р/р 26008301661338 на користь ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платні у сумі 4 435 ( чотири тисячи чотириста тридцять п"ять) гривень 52 копійки і 1000 грн. в відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ДП ВАТ "Донбасгеологія" "Слов"янської геологорозвідувальної партії" "Промінвестбанк", код 05705337 МФО 334561 р/р 26008301661338 держмито 51 грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги обночасно надається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Слов"янського

міськрайонного суду                                                                                В.П.Бабакова