ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-29/07 29 января 2007 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи   Шлай А.В.,

при секретаре                                                 Козинцевой Е.В.,

с участием прокурора                                    Котова Р.А.,

защитника                                                       ОСОБА_1,

представителя гражданского истца ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Кривого Рога, украинки, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, не замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины,

установил:

ОСОБА_3 обвиняется в том, что работая с 29.10.2005 года ІНФОРМАЦІЯ_2 Общества с ограниченной ответственностью ІНФОРМАЦІЯ_3, расположенного по АДРЕСА_3 в г. Кривом. Роге являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, в период времени с 29.10.2005 года по 27.11.2005 года в рабочее время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила растрату имущества 000 ІНФОРМАЦІЯ_3 на сумму 3 984,08 грн. По делу заявлен гражданский иск на указанную сумму.

В судебном заседании 29.01.2007 года представитель гражданского истца - 000 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, действующий на основании доверенности от 09.06.2006 года, заявил об отсутствии 000 ІНФОРМАЦІЯ_3 к ОСОБА_3 претензий материального характера, в связи с возмещением ею суммы причиненного ущерба на сумму 1500 грн. Защитник подсудимой - адвокат ОСОБА_1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела в связи с изменением обстановки, ОСОБА_3 перестала быть общественно опасной, поскольку родила ребенка и находится в отпуске по уходу за ним. Кроме того, ею возмещен материальный ущерб 000 ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 поддержала ходатайство своего защитника; представитель гражданского истца к прокурор не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Как установлено судом на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 родила дочь ОСОБА_4, что подтверждается свидетельством о рождении НОМЕР_1, выданным 13.10.2006 года Терновским отделом регистрации   актов   гражданского   состояния   Криворожского городского управления юстиции Днепропетровской области, находился в отпуске по ее уходу. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ОСОБА_3 перестала быть общественно опасной. Кроме того, ОСОБА_3 совершила преступление, которое согласно ст. 12 УК Украины классифицируется как преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не привлекалась к уголовной ответственности.

При наличии таких данных, с учетом мнения участников процесса и заключения прокурора, суд считает возможным ходатайство защитника удовлетворить и прекратить уголовное дело, освободив ОСОБА_3 от уголовной ответственности.

Гражданский иск 000 ІНФОРМАЦІЯ_3 - оставить без рассмотрения.

На основании ст. 4 8 УК Украины, руководствуясь ч. 1 ст. 7, ст. 282 УПК Украины,  суд -

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 191 УК Украины производством прекратить в связи с изменением обстановки, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношение ОСОБА_3 - подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.