Судове рішення #5721920

Справа №2- 783/2009

УХВАЛА

04 червня 2009 року    Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого     - судді РУЖИЦЬКОЇ Т.В.

при секретарі     -     АВДЄЄНКО К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Євпаторії справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради,  третя особа -Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.  Євпаторія»,  про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради,  третя особа - Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.  Євпаторія»,  про усунення перешкод у користуванні власністю. Свої вимоги мотивує тим,  що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом,  їй належить домоволодіння № 55,  що розташовано по вул.  Робочій в м.  Євпаторії. Згідно рішення Євпаторійської міської ради від 06 грудня 2007 року,  їй у власність передано земельну ділянку,  площею 0, 0413 га по вул.  Робочій,  55 в м.  Євпаторії,  для обслуговування житлового будинку і господарських побудов. Документи для оформлення державного акту на землю знаходяться на оформленні. З метою поліпшення житлових умов,  вона збільшила площу сараю - літер «Б» на 10 кв.м та побудувала гараж -літер «В»,  розміром 4, 00x5, 95 і сарай - літер «д»,  розміром 3, 45ї2, 50. У зв'язку з чим,  просить визнати за ней право власності на зазначені об'єкти нерухомості.

Позовна заява до суду надійшла 02 вересня 2008 року.

Попереднє судове засідання було призначено на 18 листопада 2008 року o 11 год. 30 хв.,  про що сторони були повідомлені належним чином,  проте,  у попереднє судове засідання не з'явилися. Попередній розгляд справи було відкладено на 30 січня 2009 року о 10.00 год,  про що позивач був повідомлений належним чином,  що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки 27 листопада 2008 року,  що знаходиться в матеріалах справи,  до суду надав заяву про проведення попереднього судового засідання у його відсутність. Справу було призначено у судове засідання на 23 березня 2009 року о 09 год.00 хв.,  про що позивач був повідомлений належним чином,  що підтверджується його розпискою,  що знаходиться в матеріалах справи,  але у судове засідання не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив,  до суду з заявами та клопотаннями не звертався. Розгляд справи було відкладено на 27 квітня 2009 року о 10.00 год.,  про що позивач також був повідомлений належним чином,  проте,  у судове засідання не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив,  з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Таким чином,  в силу ч. 2  ст.  77 Цивільного процесуального кодексу України,  суд визнає,  що позивач в п'ятий раз не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3  ст.  169,  п.3 ч. 1  ст.  207 Цивільного процесуального кодексу України,  суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

2

Керуючись ч.3  ст.  169,  п.3 ч. 1,  ч. 2  ст.  207 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради,  третя особа - Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.  Євпаторія»,  про усунення перешкод у користуванні власністю,  -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.  295 Цивільного процесуального кодексу України.

  • Номер: 6/697/3/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-783/2009
  • Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2017
  • Дата етапу: 16.01.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація