ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 5/327/09

          м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Косінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Універ Менеджмент” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 59, офіс 102),

2) Публічне акціонерне товариство “Перший Український ОСОБА_1” (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер-Трейдінг” (юридична адреса: 54025, АДРЕСА_1, поштова адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14-А),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю “Югекотоп” (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-Б),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю “Южцентр Торг” (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-б, оф.101),

6) Товариство з обмеженою відповідальністю “Об’єднана торгівельна компанія” (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, нежитлове приміщення, 43),

7) Відкрите акціонерне товариство “Проектно-вишукувальний інститут “Миколаївагропроект” (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1/1),

8) Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Південне регіональне управління” Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78),

9) Товариство з обмеженою відповідальністю “Промагроснаб-Ник” (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-Б),

10) Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29),

11) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1),

12) Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський ОСОБА_2” (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49 (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_3)) в особі Миколаївського територіального центру ПАТ “ВіЕйБі Банк” (54000, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 46/3),

13) Публічне акціонерне товариство “ОТП ОСОБА_2” (01003, м. Київ, вул. Жилянська, 43),

14) Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” (03150, м. Київ, вул. Горького, 127),

15) Товариство з обмеженою відповідальністю “УніКредит Лізинг” (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, блок 5, під. 3, пов. 2),

16) Відкрите акціонерне товариство “ВТБ ОСОБА_2” (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26) в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “ВТБ ОСОБА_2” (54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 55),

17) ОСОБА_2 товариство закритого типу “Миколаївське спеціалізоване управління № 28” (54028, м. Миколаїв, вул. 12 Повздовжня, 51),

18) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54029, м Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а),

19) Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23),

20) Вознесенська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Братів Іпатових, 6),

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтелтрейд” (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14-а, ідентифікаційний код 30111542),

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_4 (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013, 54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305),

Універсальна біржа “Південь” (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3 в),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

від ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”: ОСОБА_5 – довіреність за вих. № 3-243500/7506 від 10.06.2016,

від ПАТ “ВіЕйБі Банк”: ОСОБА_6 – довіреність № 670 від 21.03.2016,

від ПАТ “Укрексімбанк”: ОСОБА_7 – довіреність № 010-01/5838 від 08.09.2014,

від інших кредиторів: не з’явилися,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_4,

від УБ “Південь”: не з’явився,

В С Т А Н О В И В:

У матеріалах справи міститься клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 01-33/1027 від 09.06.2016 про надання дозволу на реалізацію з аукціону суми дебіторської заборгованості банкрута в розмірі 344 990 (триста сорок чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто) грн. 90 коп., що виникла у Публічного акціонерного товариства “Український інноваційний банк” (далі – ПАТ “Укрінбанк”) на підставі укладеного договору банківського рахунку № 26005122100522 від 17 червня 2015, на умовах договору про відступлення права вимоги (Т. 25, а. с. 65), яке було призначено судом до розгляду ухвалою від 09.06.2016 на 30 червня 2016 року о 16 год. 30 хв.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2016, крім іншого, розгляд справи було відкладено на 02 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв.; доручено Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції та участь у судовому засіданні 02 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції представника кредитора – Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_2” (далі – ПАТ “ВіЕйБі Банк”) при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 5/327/09 про банкрутство (ТОВ) Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтелтрейд”; зобов’язано ліквідатора банкрута надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами, зокрема, відповідь ПАТ “Укрінбанк” на кредиторську вимогу за вих. № 01-33/830 від 29.03.2016; явку представника Публічного акціонерного товариства (ПАТ) “Банк “Фінанси та Кредит” та ліквідатора банкрута визнано обов’язковою.

Усі учасники провадження у даній справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 25, а. с. 117-169).

На виконання вимог ухвали від 30.06.2016, ліквідатором банкрута подано до господарського суду наступні документи:

- 06.07.2016 – супроводжувальний лист за вих. № 01-33/1037 від 05.07.2016 разом із копією листа ПАТ “Укрінбанк” за вих. № 3274/0/25-16 від 02.07.2016 (відповідь на кредиторську вимогу за вих. № 01-33/830 від 29.03.2016) (Т. 25, а. с. 170-171);

- 27.07.2016 – проміжний звіт за вих. № 01-33/1054 від 27.07.2016 (Т. 25, а. с. 174-184).

Окрім цього, 14.07.2016 до суду від ПАТ “ВіЕйБі Банк” надійшло заперечення № 11/2-36533 від 11.07.2016 на клопотання ліквідатора банкрута щодо надання дозволу на реалізацію дебіторської заборгованості (Т. 25, а. с. 172).

02.08.2016 ліквідатором банкрута подано до суду за супроводжувальним листом за вих. № 01-33/1064 від 02.08.2016 докази надсилання на адресу Публічного акціонерного товариства (ПАТ) “Укрінком” супроводжувального листа за вих. № 01-33/1052 від 21.07.2016 (Т. 25, а. с. 185-187).

Щодо останнього наданого суду доказу, ліквідатор банкрута в судовому засіданні пояснив, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ “Укрінбанк” перейменовано в ПАТ “Укрінком”, та змінено адресу юридичної особи на наступну: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-А.

Враховуючи зазначене, ліквідатором банкрута супроводжувальним листом за вих. № 01-33/1052 від 21.07.2016 було направлено на адресу ПАТ “Укрінком” платіжне доручення № 4 від 21.07.2016 з вимогою про перерахування належних ТОВ “Інтелтрейд” коштів у сумі 344 990,90 грн.

02.08.2016 у судове засідання з’явилися представники деяких кредиторів (ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, ПАТ “ВіЕйБі Банк”, Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” (далі – ПАТ “Укрексімбанк”)) та ліквідатор банкрута.

У засіданні ліквідатор банкрута доповів про вжиті ним заходи в ході проведення ліквідаційної процедури і просив задовольнити його клопотання за вих. № 01-33/1027 від 09.06.2016 про надання дозволу на реалізацію з аукціону суми дебіторської заборгованості банкрута.

Представник ПАТ “Укрексімбанк” підтримав позицію ліквідатора банкрута.

Представник ПАТ “ВіЕйБі Банк” проти задоволення клопотання ліквідатора банкрута заперечував з підстав, викладених у запереченні № 11/2-36533 від 11.07.2016.

Представник заставного кредитора (ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”) висловила думку щодо передчасності клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 01-33/1027 від 09.06.2016, з огляду на дві обставини.

По-перше, постановою Київського апеляційного адміністративного суду було залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016 у справі № 826/5325/16, якою визнано протиправною та скасовано постанову Правління Національного банку України від 22.03.2016 № 180 “Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Український ОСОБА_8” з моменту її прийняття; визнано протиправним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.03.2016 № 385 “Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства “Український ОСОБА_8” та делегування повноважень ліквідатора банку” з моменту його прийняття; зобов’язано Національний банк України (в особі його відповідальних осіб, до повноважень яких відноситься вчинення відповідних дій) вчинити всі необхідні дії щодо відновлення функціонування Публічного акціонерного товариства “Український ОСОБА_8” в якості банківської установи – в обсязі та стані, який існував до прийняття постанови правління Національного банку України від 22.03.2016 № 180 “Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Український ОСОБА_8” (в т.ч., але не виключно – дозволити усі початкові платежі Публічному акціонерному товариству “Український ОСОБА_8” у системі електронних платежів (СЕП) та відновити роботу Публічного акціонерного товариства “Український ОСОБА_8” у системі обміну інформацією та виконання платежів SWIFT, Національному банку України повідомити усі банки про відновлення роботи Публічного акціонерного товариства “Український ОСОБА_8” у зазначених вище системах).

Отже, на даний час ПАТ “Укрінбанк” не перебуває на стадії ліквідації.

По-друге, в зв’язку з вищезазначеним ліквідатору банкрута необхідно дочекатися відповіді ПАТ “Укрінком” на лист за вих. № 01-33/1052 від 21.07.2016.

Інші учасники провадження у даній справі в засідання не з’явилися, про причини нез’явлення суд не повідомили, і таким чином не скористалися наданими їм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) процесуальними правами.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі – Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Також суд враховує усне клопотання представника ПАТ “ВіЕйБі Банк” щодо бажання кредитора приймати участь у наступному судовому в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові (за його наявності) – для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з’явилася до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

З метою дотримання процесуальних прав кредитора – ПАТ “ВіЕйБі Банк”, суд за власною ініціативою приймає рішення про участь його представника в судовому засіданні при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 5/327/09 про банкрутство ТОВ “Інтелтрейд” у режимі відеоконференції і доручає забезпечити проведення відеоконференції та участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції представника кредитора – ПАТ “ВіЕйБі Банк” Господарському суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 24, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 13 вересня 2016 року об 11 год. 30 хв.

          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

          м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2.          Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції та участь у судовому засіданні 13 вересня 2016 року об 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції представника кредитора – Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_2” при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 5/327/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтелтрейд”.

3.          Зобов’язати ліквідатора банкрута надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами, зокрема, відповідь Публічного акціонерного товариства “Укрінком” на лист за вих. № 01-33/1052 від 21.07.2016.

4.          Зобов’язати Публічне акціонерне товарситво “Банк “Фінанси та Кредит” надати суду належним чином оформлений (із дотриманням вимог ст. ст. 32-36 ГПК України) та законодавчо обґрунтований відзив на клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 01-33/1027 від 09.06.2016 про надання дозволу на реалізацію з аукціону суми дебіторської заборгованості банкрута в розмірі 344 990 (триста сорок чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто) грн. 90 коп.

5.          Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва на адресу: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, та на електронну адресу: inbox@ki.arbitr.gov.ua.

          Явку представника ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та ліквідатора банкрута визнати обов’язковою.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не підлягає оскарженню.

          Суддя                                                                                В.С. Адаховська