Справа №2-3002/2009 p.

УХВАЛА

 про призначення справи до судового розгляду

04 червня 2009 року Євпаторійський міський суд Автономної республіки Крим у складі:

головуючої     - судді    РУЖИЦЬКОЇ Т.В.

при секретарі     -     АВДЄЄНКО К.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лютової неллі Йосифівни,  Першої Євпаторійської державної нотаріальної контори,  третя особа - Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.  Євпаторія»,  про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26 березня 2009 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лютової неллі Йосифівни,  Першої Євпаторійської державної нотаріальної контори,  третя особа - Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.  Євпаторія»,  про продовження строку для прийняття спадщини -відкрито.

В попереднє судове засідання позивач не з'явився,  про час та місце попереднього розгляду справи повідомлений належним чином,  про причини неявки суду не повідомив,  з клопотанням про відкладення попереднього розгляду справи до суду не звертався.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився,  про час та місце попереднього розгляду справи повідомлявся належним чином,  про причини неявки суду не повідомив,  з клопотанням про відкладення попереднього розгляду справи до суду не звертався. Крім того,  у запропонований йому строк не представив суду свої заперечення на позов з зазначенням доказів.

Представник відповідача - Першої Євпаторійської державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не з'явився,  про час та місце попереднього розгляду справи повідомлявся належним чином,  до суду надіслав лист,  згідно якого просив розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи в попереднє судове засідання не з'явився,  про час та місце попереднього розгляду справи повідомлявся належним чином,  про причини неявки суду не повідомив,  з клопотанням про відкладення попереднього розгляду справи до суду не звертався.

Відповідно до ч. 9  ст.  130 ЦПК України,  згідно якої у разі неявки сторони у попереднє судове засідання без поважної причини або неповідомлення нею причин неявки,  з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів,  про надання яких заявлено до або під час попереднього судового засідання,  суд вважає можливим провести попереднє судове засідання у відсутність сторін.

Оглянувши представлені суду докази,  враховуючи,  що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано,  заяви позивача про відмову від заявлених вимог не надійшло,  а також те,  що склад осіб,  що беруть участь у справі,  визначено правильно,  коло доказів,  щодо заявлених вимог визначено,  суд вважає,  що справу можливо призначити до розгляду в судовому засіданні.

2

Керуючись  ст.  ст.  130, 156 Цивільно-процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

 Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лютової неллі Йосифівни,  Першої Євпаторійської державної нотаріальної контори,  третя особа - Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.  Євпаторія»,  про продовження строку для прийняття спадщини,  призначити до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Євпаторійського міського суду АР Крим на 27 липня 2009 року о 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони,  їх представників.

Справа №2-1468/2009

Категорія -36

УХВАЛА

 про відкриття  провадження по справі

11 червня 2009 року     м.  Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим Ружицька Т.В.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,  подана 30 квітня 2009 року та ухвалою від 12 травня 2009 року залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам  ст. 119 ЦПК України,  у встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуто,  заява оформлена відповідно до  ст.  ст. 119, 120 Цивільно - процесуального кодексу України.

Підстав,  передбачених  ст. 121 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху,  а також підстав,  передбачених  ст.  122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ч.1,  ч.3,  ч.4  ст. 122 Цивільно-процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити у справі попереднє судове засідання в приміщенні Євпаторійського міського суду АР Крим на 04 серпня 2009 року о 15 год. 30 хв.

Відповідно до  ст.  127 ЦПК України,  копії ухвали направити особам,  що беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 04 серпня 2009 року представити суду письмові заперечення проти позову і посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам,  що згідно  ст.  130 ЦПК України,  за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду,  проведення попереднього судового засідання може бути відкладене,  якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідно до ч.9  ст. 130 ЦПК України,  у разі неявки сторони у попереднє судове засідання без поважної причини або неповідомлення нею причин неявки,  з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів,  про надання яких заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийнятті інших доказів залежить від поважності причин,  через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала про відкриття провадження у справі щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі через до Євпаторійського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.