Справа №2-2756/2009 p.

УХВАЛА

04 червня 2009 року   Євпаторійський міський суд Автономної республіки Крим

в складі:

головуючого     - судді РУЖИЦЬКОЇ Т.В.

при секретарі     -     АВДЄЄНКО К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою. Свої вимоги мотивує тим,  що вона,  на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 жовтня 2008 року,  є власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1. На другу частку зазначеної квартири свідоцтво про право на спадщину не видано,  але фактично прийнявшей спадщину є її сестра -відповідачка у справі,  яка постійно там проживає. Вона,  позивачка,  у спірній квартирі не проживає,  але має намір вселитися до зазначеної квартири,  проте,  відповідачка їй у цьому перешкоджає. У зв'язку з чим просить визначити порядок користування спірною квартирою.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи,  для визначення порядку користування спірною квартирою.

Для повного з'ясування всіх обставин,  що мають істотне значення для розв'язання вказаного спору,  суд вважає заявлене клопотання підлягаючим задоволенню та за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Питання,  які необхідно поставити на вирішення експерта,  узгоджені в судовому засіданні з учасниками процесу.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись  ст.   ст.  168, 143, 144,  п. 5  ст.  202 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,  судову будівельно-технічну експертизу,  проведення якої доручити експерту Приватного підприємства «ЮГ-ЕКСПЕРТ»,  що розташовано за адресою: м.  Сімферополь,  вул.  Беспалова,  47-6,  к. 9,  попередивши експерта про кримінальну відповідальність за  ст.   ст.  384,  385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.     Зазначити технічні характеристики квартири АДРЕСА_1.

2.     Які можливі варіанти користування квартирою АДРЕСА_1 між співвласниками,  відповідно до їх ідеальних часток у праві власності?

3.     Чи можливо провести перепланіровку квартири АДРЕСА_1,  з встановленням перегородки в приміщенні № 6 - житлової

2

кімнати і обладнанням входу у новостворене приміщення з метою виділу ідеальної частки зазначеної квартири,  що належить ОСОБА_1?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2-2756/2009 p.,  a також зобов'язати сторони надати експерту по його вимозі необхідну документацію,  та забезпечити доступ до приміщень квартири для проведення експертного огляду.

Роз'яснити сторонам їх право участі в проведенні експертом експертних дій,  зобов'язавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.

Оплату експертизи покласти на позивача -   ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.