Справа № 2-0- 7 / 2007 року

РІШЕННЯ Іменем України

10 січня 2007 року       Красноградський районний   суд Харківської області

в складі: головуючої - судці   Гусар П.І.

при секретарі                               Івашкіній Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Красноградського районного суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1, на право власності ОСОБА_3 на 1/6 частину житлового будинку за адресою:АДРЕСА_1, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2

Представник заявника в судовому засіданні пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка його довірителя ОСОБА_2, якій на праві власності належала 1/6 частина будинку за адресою: АДРЕСА_1, і яку фактично прийняв у спадщину його брат ОСОБА_4, якому також на праві власності належала 1/6 частина будинку за тією ж адресою, в якому він і проживав. Свідоцтво про право на спадщину ІНФОРМАЦІЯ_3 видане на ім'я ОСОБА_3, але вона вийшла заміж та змінила прізвище на Джумайло, але, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4  Відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис про шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відсутній.

Встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину від ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 яка в ньому вказана як ОСОБА_3, необхідно заявнику для спадкування 1/6 частини будинку по АДРЕСА_1 на підставі спадкової трансмісії.

Згідно свідоцтва про право на спадщинуІНФОРМАЦІЯ_3, до складу спадкового майна ввійшло домоволодіння за адресою:АДРЕСА_2, але, згідно довідки КПТІ "Інвентарізатор," домоволодіння за адресою:АДРЕСА_2 на даний час має порядковий номер АДРЕСА_1

Представники зацікавлених осіб - Красноградської державної нотаріальної контори та КПТІ "Інвентарізатор" - в судове засідання не з'явились, від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю, проти задоволення заяви вони не заперечують.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву треба задовольнити, так як цей факт об'єктивно підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 5), копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 7) та наданою довідкою КПТІ "Інвентарізатор" від ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо зміни порядкового номеру домоволодіння по АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1

2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. , 10, 11, 57-60, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину ІНФОРМАЦІЯ_3 виданого Красноградської нотаріальною конторою Харківської області на право власності ОСОБА_3 на 1/6 частину житлового будинку за адресою:АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_9  в АДРЕСА_3

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.