Справа № 2- 3396/2009 p.

УХВАЛА

16 червня 2009 p.     Суддя Євпаторійського міського суд АР Крим

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа - Чорноморська селищна рада про усунення перешкод в користуванні майном,

встановив:

ОСОБА_13вернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа - Чорноморська селищна рада про усунення перешкод в користуванні майном.

12.06.2009 р. від позивача надійшла заява про забезпечення позову,  в якої він просить забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 і ОСОБА_3 встановлювати металеві ворота і калитку у дворі домоволодіння № 72 по вул.  Революції смт.  Чорноморське Чорноморського р-ну.

Відповідно до  ст.  151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  допускається на будь-якій стадії розгляду справи,  якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином,  суддя вважає,  що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню

Керуючись  ст.   ст. 151 - 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа - Чорноморська селищна рада про усунення перешкод в користуванні майном.

В порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 встановлювати металеві ворота і калитку у дворі домоволодіння № 72 по вул.  Революції смт.  Чорноморське Чорноморського р-ну.

Виконання ухвали покласти на ВДВС Чорноморського РУЮ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.