ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД         

У Х В А Л А

25 серпня 2009 року                             справа № 2-а-11720/08/0470

м. Дніпропетровськ                             категорія статобліку-2.11.16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд  у складі колегії суддів

головуючий суддя - Головко О.В.

судді - Верба І.О., Захарчук Н.В.

при секретарі судового засідання Щербині Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов  ОСОБА_1

до  Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську; Державної податкової адміністрації України

про  зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В 2008 році згідно з ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська до Дніпропетровського окружного адміністративного суду передано зазначений позов.

Ухвалою від 11.11.2008 року прийнято до провадження адміністративну справу та призначено справу до судового розгляду на 19.02.2009 року.

19.02.2009 року позивач чи його представник в судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи були відсутні відомості про вручення судової повістки позивачу, що стало підставою для відкладення судового розгляду справи до 11.06.2009 року, про що направлено судову повістку на адреси сторін. Представник позивача був додатково повідомлений телефонограмою, направленою 19.02.2009 року.

11.06.2009 року позивач до суду повторно не з'явися, про причини неявки суд не повідомив. Суд, враховуючи вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, відклав судовий розгляд справи до 25.08.2009 року та повідомив про це позивача судовою повісткою та його представника телефонограмою.  

Згідно з ч.10 ст.35 КАС України вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.

Проте в судове засідання 25.08.2009 року позивач та його представник втретє не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, як і не подали заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1до   Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську; Державної податкової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Судді                                                       О.В. Головко

                                            І.О. Верба

                                            Н.В. Захарчук