Дело № 3-2433/2009 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 августа 2009 года     г.Евпатория

Судья     Евпаторийского  городского  суда АР  Крым  Кабаль  И.И.  ,     рассмотрев

административный материал, поступивший из Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым , о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Евпатории, АР Крым, гражданина Украины, частного предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 164 ч. 1 КоАП Украины

УСТАНОВИЛ:

Сотрудником СГСБЭП Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении от 22.07. (без указания года) в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 164 КУоАП о том, что 22.07.2009 года в 11 часов 15 минут он осуществлял предпринимательскую деятельность без разрешения исполкома г.Евпатории на право размещения объектов по адресам: ул.Фрунзе, напротив санатория «Победа» - «Шериф», главная аллея парка им.Фрунзе - «Золотой коготь», на ул.Горького ул.Токарева- «Миссисипи». При составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо органов внутренних дел не установило и не опросило очевидцев происшедшего, не составило акт описи имущества, принадлежащего правонарушителю, в соответствии со ст.265 КУоАП, тем самым преждевременно решило вопрос по указанному имуществу до вынесения постановления по настоящему материалу, поскольку ст. 164 ч.1 КУоАП предусматривает наложение штрафа на правонарушителя с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Согласно ст.265 ч.1 КУоАП вещи или документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом правонарушения, обнаруженные при задержании, личном досмотре или досмотре вещей изымаются должностными лицами, в том числе органов внутренних дел. Изъятые вещи и документы хранятся впредь до рассмотрения дела об административном правонарушении в местах, определяемых органами (должностными лицами), которым предоставлено право производить изъятие вещей и документов, а после рассмотрения дела, в зависимости от результатов его рассмотрения, они в установленном порядке конфискуются, или возвращаются владельцу, либо уничтожаются, а при возмездном изъятии вещей - реализуются.

Должностное лицо органов внутренних дел не выяснило и не установило, какой предпринимательской деятельностью занимался правонарушитель, и не отразило это в протоколе об административном правонарушении.

В вышеуказанном протоколе отсутствует год его составления, чем нарушены требования ст.256 ч.1 КУоАП

При таких обстоятельствах, считаю необходимым возвратить материалы в Евпаторийский ГО для дополнительной проверки, в ходе которой необходимо выяснить все обстоятельства по делу: установить и опросить очевидцев происшедшего, установить и составить опись имущества на торговых точках, указанных в постановлении и принадлежащих ОСОБА_1,   указать   год   составления   протокола,   выяснить   какой   предпринимательской

деятельностью   занимался предприниматель ОСОБА_1 на указанных точках и какое личное имущество он использовал для этих целей.

С   учетом   собранных  доказательств  дать   надлежащую   правовую   оценку  действиям виновного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 251,252, 256 КоАП Украины

ПОСТАНОВИЛ:

Административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 КоАП Украины возвратить в Евпаторийский ГО ГУ МВД Украины в АР Крым для проведения дополнительной проверки

Постановление обжалованию не подлежит.