Справа № 2-4196/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2009 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Ружицької Т.В.
при секретарі - Авдєєнко К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк України» в особі відділення № 11 ВАТ «БМ Банк» м. Євпаторія до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Євпаторійського міського суду звернулося Відкрите акціонерне товариство «БМ Банк України» в особі відділення № 11 ВАТ «БМ Банк» м. Євпаторія з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 11/07/240408 від 24 квітня 2008 року, зі змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 30 жовтня 2008 року, згідно якого він отримав кредит у розмірі 18506 доларів США 00 центів, на придбання автомобілю, з терміном остаточного повернення - 23 квітня 2014 року. В якості забезпечення виконання кредитного договору, було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого відповідач передав в заставу банку трансопртний засіб- автомобіль марки «CHEVROLET», модель -LACETINF 35 В 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ- легковий універсал, номер шасі -KLINF35BE8K900229, колір сірий, дата реєстрації - 22 квітня 2008 року. Відповідно до п. 1.2 договору застави, договірна вартість предмета застави погоджена сторонами в розмірі 93460 грн.00 коп. Крім того, між банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11/07/240408 від 24 квітня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася перед банком відповідати за зобовязання ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору. Відповідно до п.3.4 кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється рівними платежами щомісячно не пізніше останнього календарного дня кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості. Взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків в строки, що передбачені договором, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує. 20 лютого 2009 року відповідачем ОСОБА_1 отримано лист № 30-11/33 від 17 лютого 2009 року з вимогою дострокового погашення заборгованості, а також сплати відсотків та штрафних санкцій. Але зазначена вимога відповідачем не виконана, в результаті чого станом на 26 березня 2009 року, розмір заборгованості за кредитним договором складає 17728 доларів США 42 цента, що за курсом Національного банку України, становить 136508 грн. 83 коп. Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму заборгованісті за кредитом, а також судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному у позові, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися. Оскільки відповідачі не представили суду
2
документів, що підтверджують поважність причин їх неявки до судового засідання, суд вважає, що їх поважність не доведена, тобто вони відсутні з неповажних причин. їх поведінка є несумлінною та направлена на затягування строків розгляду справи, тобто відповідачі користується своїми правами недобросовісно. Таким чином, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України
Вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «БМ Банк України» в особі відділення № 11 ВАТ «БМ Банк» м. Євпаторія і ОСОБА_1 був укладений договір № 11/07/240408 від 24 квітня 2008 року, зі змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 30 жовтня 2008 року, згідно якого він отримав кредит у розмірі 18506 доларів США 00 центів, на придбання автомобілю, з терміном остаточного повернення - 23 квітня 2014 року ( а.с. а.с. 8, 9-10, 11-13, 14). В якості забезпечення виконання кредитного договору, було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого відповідач передав в заставу банку транспортний засіб- автомобіль марки «CHEVROLET», модель -LACETINF 35 В, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ- легковий універсал, номер шасі -KLINF35BE8K900229, колір сірий, дата реєстрації - 22 квітня 2008 року ( а.с. 17-18).
Відповідно до п. 1.2 договору застави, договірна вартість предмета застави погоджена сторонами в розмірі 93460 грн.00 коп.
24 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11/07/240408, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася перед банком відповідати за зобов'язання ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору. (а.с. 19),
Відповідно до п.3.4 кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється рівними платежами щомісячно не пізніше останнього календарного дня кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості.
Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків в строки, що передбачені договором, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує.
17 лютого 2009 року відповідачам було направлено лист №11/33 від 17 лютого 2009 року з вимогою дострокового погашення заборгованості, а також сплати відсотків та штрафних санкцій, проте заначена вимога відповідачами не виконана (а.с. а.с. 37, 38).
Таким чином, станом на 26 березня 2009 року, розмір заборгованості за кредитним договором складає 17728 доларів США 42 цента, що за курсом Національного банку України, становить 136508 грн. 83 коп., а саме, прострочена заборгованіст за кредитом - 527 доларів США 23 цента, прострочена заборгованість за процентами - 267доларів США 24 цента, строкова заборгованість за кредитом - 16750 доларів США 05 цента, , строкова заборгованість за процентами - 173 долара США 45 цента, пеня - 10 доларів США 45 центів (а.с. 7).
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які зазвичай висуваються. При цьому одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене в договорі або законі. Якщо в зобов'язанні встановений строк (дата) його виконання, то воно повинно бути виконано у зазначений строк (дата).
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
3
Відповідно до п.4, п.5 Договору поруки, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Відповідач ОСОБА_2 відповідає за зобовязання відповідача ОСОБА_1 в повному обсязі.
Відповідно до п.7 Договору поруки, ОСОБА_2 зобовязана сплатити позивачу суму боргу не пізніше 10 календарних днів після отримання повідомлення про невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі соліраного обовязку боржників, кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь якого з них окремо.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.
Оскільки відповідачі ухиляються від виконання умов договору, на них повинна бути покладена цивільно-правова відповідальність, оскільки їх винні дії порушили право позивача, виникаючі з договору.
Таким чином, суд прийшов до висновку і необхідності задоволення вимог позивача та стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом у розмірі 136508 грн.83 коп..
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по оплаті державного мита в сумі 1367грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..
На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 543, 553, 554, 611, 1050, 1054, 1166 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк України» в особі відділення № 11 ВАТ «БМ Банк» м. Євпаторія до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк України» в особі відділення № 11 ВАТ «БМ Банк» м. Євпаторія заборгованість за договором кредиту в сумі 136508 грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк України» в особі відділення № 11 ВАТ «БМ Банк» м. Євпаторія судові витрати по оплаті державного мита в сумі 1367грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.