Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #57209219

Справа № 459/3826/15 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.

Провадження № 22-ц/783/5387/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1; В.Я.


У Х В А Л А

про залишення без руху


04 серпня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,


                                                встановив:

       оскаржуваною ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 11 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

    Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

      У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Заявник питання про поновлення строку не порушує.

     Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

       Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

       За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без рухупротягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подачі апелянтом заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин такого пропуску.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відтак, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати заявником судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

За таких обставин, не може бути відкрито апеляційне провадження по справі та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до сплати заявником у встановлений судом строк судового збору у повному розмірі.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Однак, даної вимоги заявником не виконано, копій апеляційної скарги не додано.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 11 грудня 2015 року залишити без руху.

Заявнику протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин такого пропуску, додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. за такими реквізитами:

одержувач: УДКСУ у Личаківського району, р/р 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620, ЄДРПОУ 02892356, код бюджетної класифікації 22030001.

Оригінал квитанції про сплату судового збору копії апеляційних скарг та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

У разі невиконання вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.



Суддя Бакус В.Я.



  • Номер: 22-ц/783/2118/16
  • Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Сусол Ю.М., Войтович Л.Є., Сусол В.М. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 459/3826/15
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Бакус В.Я.
  • Результати справи: відкрито провадження у справі; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2016
  • Дата етапу: 07.06.2016
  • Номер: 22-ц/783/5387/16
  • Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Сусол Ю.М., Войтович Л.Є., Сусол В.М. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 459/3826/15
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Бакус В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2016
  • Дата етапу: 30.09.2016
  • Номер: 22-ц/783/7235/16
  • Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Сусол Ю.М., Войтович Л.Є., Сусол В.М. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 459/3826/15
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Бакус В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2016
  • Дата етапу: 24.11.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація