Справа № 2-299/2007 p.                                                                            Копія:

УХВАЛА 

07    лютого 2007 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення часток в спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИЛА:

8   січні 2007 р. ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про визначення часток в спільній сумісній власності.

В позовній заяві зазначено, що згідно Свідоцтва на право власності на житло, виданого 04 червня 1996 року AT „Зелений Гай" Вознесенського району, позивачці, її чоловіку та її матері на праві спільної сумісної власності належала АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй частку квартири. 19 березня 2003 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому частку АДРЕСА_1 Єдиними спадкоємцями за законом після смерті матері та чоловіка позивачки є ОСОБА_1 та син померлого - ОСОБА_2

Але при зверненні позивачки до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, державним нотаріусом їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, так як в Свідоцтві на право власності на житло від 04 червня 1996 р. не визначено розміри часток кожного із співвласників. Посилаючись на неможливість оформлення своїх спадкових прав в державній нотаріальній конторі, позивачка просила позовну заяву задовольнити.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 січня 2007 р. дана позовна заява була залишена без руху, на підставі ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, а позивачу запропоновано в строк до 06 лютого 2007 p., виправити недоліки, які вказані в ухвалі, а саме: до позовної заяви необхідно було надати документи на підтвердження факту родинного зв'язку між позивачкою та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3; копію свідоцтва про укладення шлюбу між позивачкою та померлим 19 березня 2003 р. ОСОБА_4та докази, підтверджуючі належність правовстановлюючого документу - Свідоцтва на право власності на житло, виданого 04 червня 1996 p. AT „Зелений Гай" Вознесенського району померлому 19 березня 2003 р. ОСОБА_4, ОСОБА_1 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3, оскільки відповідно до вищевказаного правовстановлюючого документу власниками АДРЕСА_1 зазначені ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 19 січня 2007 р. ОСОБА_1 отримала 26 січня 2007 року, однак у встановлений суддею строк недоліки позову позивачка не усунула.

2

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення часток в спільній сумісній власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її постановления та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч 4. ст. 295 ЦПК України.

Суддя               Серебрякова Т.В.