Справа 2-1539/2009

УХВАЛА

16 червня 2009 року     Євпаторійський міський суд Автономної Республіки

Крим   у складі: головуючого судді     Макарчук В.А.

при секретарі     Кахарової В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Євпаторії клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Євпаторійського відділення Кримської республіканської Дирекції про продовження строк для усунення недоліків за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Євпаторійського відділення Кримської республіканської Дирекції звернулося до Євпаторійського міського суду з позовною заявою  до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13 травня 2009 року зазначена позовна заява була залишена без руху,  оскільки в порушення  ст.  119 ч. 5 ЦПК України; постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 року № 361 «Про внесення змін у розмірі витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів,  зв'язаних з розглядом цивільних та господарських справ» не були в повному об'ємі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивачу було надано строк до 8 червня 2009 року для усунення недоліків позовної заяви,  але 10 червня 2009 року від представника Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Євпаторійського відділення Кримської республіканської Дирекції надійшло клопотання від 8 червня 2009 року про продовження строку усунення недоліків,  оскільки у зв'язку з існуючими організаційно - технічними труднощами не має можливості у визначений судом строк доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не з"явився. Про день,  час та місце слухання справи сповіщався належним чином.  Причин неявки суду не повідомив. На підстав  ст.  73 ч. 2 ЦПК України суд вважає можливим розглянути питання про продовження строку усунення недоліків   у відсутності  не з"явившегося   представника позивача.

Зазначену представником позивача причину несплати у визначений строк витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суд визнає поважною,  у зв'язку з чим

відповідно   до    ст.  73 ч. 1    ЦПК   України     вважає   необхідним       продовжити Відкритому

акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Євпаторійського відділення Кримської республіканської Дирекції  строк для усунення недоліків

На підставі викладеного,  керуючись  ст. . 73 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ

Продовжити Відкритому акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Євпаторійського відділення Кримської республіканської Дирекції строк для усунення недоліків за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно з ухвалою суду від 13 травня 2009 року,  надавши строк для усунення недоліків до  6 липня  2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.